Ухвала суду № 139258582, 21.08.2026, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 6/582/50/26

Справа № 582/923/26

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2026 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря судового засідання Климась С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Недригайлів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" адвокат Кролевець Р.І. звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовував тим, що 19.05.2019 ОСОБА_1 уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СС ЛОУН» Кредитний договір № 562261-A .

29.08.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» укладено Договір факторингу № 40071779-15, відповідно до якого до ТОВ «ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 562261-A у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу №28/1220-01 за яким від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 562261-A у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

30.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видав виконавчий напис №55961 про стягнення з Боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

26.07.2021 приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження № 66273295 з примусового виконання виконавчого напису № 55961 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 562261-A.

У зв`язку з набуттям заявником права вимоги за відповідним виконавчим написом до боржника ОСОБА_1 просив суд замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66273295 з примусового виконання виконавчого напису № 55961, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

Ухвалою від 13 липня 2026 року вказана заява прийнята до розгляду .

Представник заявника у заяві просив розглядати справу за відсутності представника ТОВ "ФК «ПОЗИКА» .

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, поштове відправлення повернулось на адресу суду із відміткою «адресат відсутній» (а.с. 116).

Так, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішення інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Стаття 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

У постанові від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що тільки ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушенного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, та дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні приватного виконавця Нордіо Вадима Вікторовича знаходиться виконавче провадження № 66273295 з виконання виконавчого напису № 55961, який вчинений 30 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 16800,00 грн. Станом на час звернення з заявою виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні (а.с.5-9).

Дана обставина підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №66273295 (а.с.4), інформаційною довідкою З АСВП щодо виконавчого провадження №66273295 (а.с.5-9).

16 жовтня 2025 року стягувач ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», відповідно до договору факторингу №161025-01-ОФ, відступило право вимоги, у тому числі і до боржника ОСОБА_1 за даним виконавчим написом ТОВ «ФК «ПОЗИКА», в зв`язку з чим до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право грошової вимоги до боржника на загальну суму 16800,00 грн.

Вказані обставини підтверджені копією договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025, копією витягу з реєстру боржників до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025, копією акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року (а.с.42-65).

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» у своїй заяві просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, посилаючись при цьому на ст.ст. 55, 442 ЦПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 статті 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК).

Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Верховний Суд України у своїй постанові від 25.06.2020р. у справі 2102/3302/2012 зазначив, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що заявник ТОВ «ФК «Позика» набуло за договором факторингу право вимоги до боржника ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №66273295 з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису ВП № 55961, на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

Керуючись ст. ст. 55, 442, 446 ЦПК України суд,

постановив :

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №66273295 з примусового виконання виконавчого напису № 55961, вчиненого 30 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса 04052 м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б, реквізити IBAN НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко