Ухвала суду № 139258262, 24.08.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/982/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

24 серпня 2026 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

22.10.2025 року суддею ухвалено відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с.24-25).

Ухвалою від 11.03.2026 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупиненопровадження у справі до отримання експертного висновку (а.с.75-77).

Відповідачкою ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 11.03.2026 року (а.с.95-96).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 30.04.2026 року апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_2 на ухвалуПогребищенського районного суду Вінницької області від 11.03.2026 року залишено без задоволення, а ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 11.03.2026 року - залишено без змін (а.с.136).

26.06.2026 року досуду від заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Олександра Сьомченкова надійшов супровідний лист від 18.06.2026 року за вих. № 19/102/10/2-14825-2026 та повідомлення про неможливість надання висновку по справі у зв`язку із нездійсненням відбору експериментальних зразків через неявку ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 (а.с.174,175-176).

Ухвалою від 30.06.2026 року про поновлено провадження в справі (а.с.178).

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Лавренчук А.С. підготовчому засіданні не заперечують проти закриття підготовчого провадження (а.с.182).

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитинидо судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 14 год. 00 хв. 01.10.2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.08.2026 року.

Суддя