Постанова № 139258224, 26.08.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2942/26

Провадження №:3/138/641/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовця В/Ч НОМЕР_2 «ІНФОРМАЦІЯ_2», громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон - НОМЕР_3 , ном. тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,-

за ч.1 ст.185-10, ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2026, о 14 год. 55 хв. на напрямку н.п. Серебрія (Україна) - н.п. Волчинець (Р.Молдова), в районі прикордонного знаку №0122, виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який за допомогою гідрокостюму та ластів, здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, вплав через річку Дністер, а саме: уникаючи уваги прикордонних нарядів рухався безпосередньо до річки Дністер, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991.

Крім того, 18.08.2026, о 14 год. 55 хв. на напрямку н.п. Серебрія (Україна) - н.п. Волчинець (Р.Молдова), в районі прикордонного знаку №0122, ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання ним службових обов`язків пов`язаних з охороною державного кордону, а саме: всупереч ч.2 ст.23 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України» відкрито ігнорував та ухилявся від виконання, неодноразово повторювальної законної вимоги прикордонного наряду, зупинитись та припинити спробу незаконного перетинання державного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився без поважної причини. Згідно довідки про доставку SMS-повідомлення, сформованої згідно вимог Порядку надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 01.06.2013 №73 в матеріалах справи, завчасно повідомлений про місце, день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 9 Закону України «Про державний кордон України» передбачено, що порушенням державного кордону України є перетинання його з порушенням встановленого порядку.

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 та ч. 1 ст.185-10 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №335074 та ПдРУ №335075 від 18.08.2026, в яких зазначено обставини правопорушень; рапортами військовослужбовців та працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 про обставини вказаного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; план-схемою до протоколу; фототаблицею; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 18.08.2026.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним: за ч.1 ст.204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України; за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП - злісна непокора законній вимозі військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст.27, 36, ст. 40-1, ч.1 ст.204-1, ч. 1 ст. 185-10, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204-1, ч.1 ст.185-10 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень в дохід державиз конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення (стягувач - військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу - «судовий збір» на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази - ласти чорного кольору для плавання марки «Marlix-Swift» у кількості - 1 пара, з явними ознаками використання; гідрокостюм чорного кольору марки «Dive lmarlin malibu» з явними ознаками використання, які знаходиться в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Савкова