Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 136/1806/26
провадження № 2/136/889/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2026 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., отримавши та розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_4 ) про перерозподіл частки грошової допомоги,
ВСТАНОВИВ:
13.08.2026 позивач звернулась до суду із вищевказаним зустрічним позовом до відповідачів, якому було присвоєно № 136/1806/26.
Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до розгляду судом було встановлено, що в провадженні Липовецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 136/1536/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про перерозподіл частки грошової допомоги, у якій провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 16.07.2026, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, а у справі призначено підготовче судове засідання.
Судом було встановлено, що зустрічний позов було подано третьою особою по справі № 136/1536/26 в межах визначеного судом строку, утім він не відповідав вимогам ст. 177 ЦПК України, у зв`язку із чим його було залишено без руху ухвалою суду від 17.08.2026.
25.08.2026 на виконання вимог ухвали суду, ОСОБА_1 усунула недоліки та подала суду докази про сплату визначеного законодавством розміру судового збору за майновий спір.
Крім того, ухвалою суду від 17.08.2026 позовну заяву ОСОБА_1 про перерозподіл частки грошової допомоги, у частині вимоги про забезпечення позову повернуто позивачеві у зв`язку з несплатою судового збору.
Повторно заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до суду не надходила.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно положень ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.
Дослідивши подану зустрічну позовну заяву третьої особи по справі № 136/1536/26 ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про перерозподіл частки грошової допомоги до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про перерозподіл частки грошової допомоги, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, дані позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, а також об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 193-195, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про перерозподіл частки грошової допомоги.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_4 ).
Об`єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про перерозподіл частки грошової допомоги (справа № 136/1806/26) з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про перерозподіл частки грошової допомоги (справа № 136/1536/26) та присвоїти справі реєстраційний № 136/1536/26.
Підготовче судове засідання для спільного розгляду за первісним та зустрічним позовами призначити на 09.09.2026 о 14:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: м. Липовець, Вінницької області, вул. Шевченка, 1.
У судове засідання викликати сторін.
Направити відповідачам та третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих документів.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на зустрічний позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ
Судове рішення № 139258218, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 26.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 136/1806/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: