Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 134/796/26
Провадження № 2/134/574/2026
УХВАЛА
іменем України
26 серпня 2026 рокуселище Крижопіль Вінницької області
в складі: головуючого судді Лабая О.В.
за участю: секретаря судового засідання Трачук С.В.
представника позивача: Боцаненко Л.П.
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Чабанюк А.Я.» в особі голови Чабанюк Ольги Анатоліївни про розірвання договору оренди землі в зв`язку із порушенням умов договору та стягнення заборгованості по орендній платі за використання земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В :
Кленова Т.Н. звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства «Чабанюк А.Я.» в особі голови Чабанюк Ольги Анатоліївни про розірвання договору оренди землі в зв`язку із порушенням умов договору та стягнення заборгованості по орендній платі за використання земельної ділянки.
Від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування в Головного управління ДПС у Вінницькій області письмових доказів.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила задовільнити.
Представник відповідача адвокат Купрій О.М. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, через підсистему «Електронний суд» надав заяву про розгляд справи без його участі.
Вислухавши сторону, дослідивши подане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Пунтом 17.1.9. ст. 17 Податкового кодексу України визначено, що платник податків має право на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов`язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами;
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати в Головного управління ДПС у Вінницькій області
- інформацію (з урахуванням даних податкового розрахунку за формою № 4ДФ та інтегрованої картки платника ІКП) наявні документи (належним чином завірені платіжні доручення (інструкції), квитанції або витяг зі стану розрахунків з бюджету), що підтверджують фактичні суми сплачених до бюджету ФГ «Чабанюк А.Я.» код ЄДРПОУ 36262788, як податковим агентом, в особі голови Чабанюк Ольги Анатоліївни, відповідних податків ПДФО (податок на доходи фізичних осіб), військового збору та МПЗ (мінімального податкового зобов`язання ) за використання саме земельної ділянки за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею -3,0876 га, кадастровий номер 0521980800:03:001:0095, розташованої на території Голубецької сільської ради Крижопільського районну Вінницької області, згідно Договору оренди землі від 05.04.2018 р № 25651978 за період 2022-2025 років.
Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 139258189, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 26.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 134/796/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: