Ухвала суду № 139257612, 26.08.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/255/26

Провадження № 2/685/365/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участі секретаря судового засідання Медун В.Р.,

представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Семченко Г.С.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

26.08.2026 представниця позивачки адвокат Семченко Г.С. подала до суду клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Клопотання мотивовано тим, що під час розгляду справи виникла необхідність з`ясування відомостей щодо інших дітей спадкодавиці ОСОБА_4 , після смерті якої позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Одним із дітей ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є рідним братом позивачки та відповідачки. У період з 1962 року по 10.11.1985 ОСОБА_3 проживав у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який позивачка просить визнати за собою в порядку спадкування за законом. З огляду на те, що ОСОБА_3 є сином спадкодавиці, рішення у цій справі може стосуватися його прав та обов`язків щодо спадкового майна, а тому представниця позивачки просить суд залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області у судове засідання 26.08.2026 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

У судовому засіданні 26.08.2026 позивачка та її представниця підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити та зазначили, що не вважають за доцільне повертатися до стадії підготовчого провадження. Відповідачка не заперечила проти залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечив щодо залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та зазначив, що не вважає за доцільне повертатися до стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що майбутнє рішення суду у справі може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_3 , який є сином спадкодавиці, рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки щодо спадкового майна а отже, він вправі реалізувати визначені законом процесуальні права третьої особи. Відтак, клопотання представниці позивачки підлягає задоволенню.

Оскільки процесуальний закон передбачає можливість залучення до участі у справі третіх осіб як за заявою учасників судового провадження, так і за ініціативою суду, незаявлення відповідного клопотання стороною позивача на стадії підготовчого провадження не перешкоджає, з урахуванням принципу пропорційності цивільного судочинства, можливості залучення третьої особи до участі у справі, враховуючи значення спору для сторін, особливості предмету спору, складність справи, у той час як протилежний підхід свідчив би про надмірний формалізм та порушення права учасників провадження на справедливий суд.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 2, 13, 53, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Семченко Галини Сергіївни про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Розгляд справи продовжити о 09:10 год 16.09.2026.

Зобов`язати представника позивача не пізніш як протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача примірник позовної заяви з додатками, а також копії відзиву з додатками.

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання пояснень третьої особи щодо позову, а також п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання пояснень третьої особи щодо відзиву.

Довести до відома третьої особи, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, повинна подати докази разом з поданням письмових пояснень.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Статтею 39 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити відвід судді. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресами: http://court.gov.ua/fair/sud, а також https://tfp.km.court.gov.ua/sud2217.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Представник позивача: адвокат Семченко Галина Сергіївна (адреса: вулиця Заводська, будинок № 15, селище Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області).

Відповідач-1: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Відповідач-2: Теофіпольська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області (ІКЮО в ЄДРПОУ: 0445774; місцезнаходження: вулиця Небесної Сотні, будинок 19, селище Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області).).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Ухвалу складено, підписано, проголошено 26.08.2026.

Головуюча суддя Турчин-Кукаріна І.В.