Ухвала суду № 139257504, 24.08.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5921/26

пр № 2/464/3710/26

У Х В А Л А

24 серпня 2026 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні приміщенням спільної сумісної власності багатоквартирного будинку та зобов`язання до вчинення дій,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, поданим в її інтересах адвокатом Дудою П.В., до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у якому просить усунути їй перешкоди у користуванні приміщенням спільної сумісної власності багатоквартирного будинку шляхом зобов`язання відповідачів демонтувати перегородку з дверним прорізом та дверима, влаштовану на 10 поверсі, 2 під`їзду, житлового будинку АДРЕСА_1 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передано на розгляд судді Жилі В.С.

Оглянувши матеріали позовної заяви встановлено, що така підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закон.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданою фізичною особою, справляється судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 331,20 грн.

Як вбачається із змісту поданої позовної заяви, позивачкою заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру до трьох відповідачів.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено копію платіжної інструкції № 3MP2-MEEK-AE12-6394 від 12.08.2026 щодо сплати судового збору у розмірі 1 331,20 грн., тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру, зарахування якого до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується відповідною випискою.

У постанові Верховного Суду від 18.09.2023 у справі № 758/5118/21 зазначено, що при визначенні розміру судового збору за позовними вимогами немайнового характеру необхідно враховувати не лише предмет та підставу позову, а й суб`єктний склад спірних правовідносин, зокрема кількість відповідачів. Відтак, у разі пред`явлення однієї однорідної вимоги немайнового характеру до кількох відповідачів судовий збір підлягає сплаті окремо щодо кожного відповідача, оскільки ні ЦПК України, ні Закон України «Про судовий збір» не передбачають сплати судового збору в меншому розмірі у випадку об`єднання позивачем вимог до кількох співвідповідачів в одному позові. Відповідно, при визначенні належного розміру судового збору у справі слід виходити з кількості відповідачів, до яких заявлено вимоги немайнового характеру.

З урахуванням того, що позивачкою вже сплачено судовий збір у розмірі 1 331,20 грн., їй необхідно доплатити судовий збір за пред`явлення позовних вимог до двох відповідачів відповідно до Закону України «Про судовий збір» у загальному розмірі 2 662,40 грн. та надати суду документ, що підтверджує сплату вказаної суми.

Судовий збір за подання позовних заяв до Сихівського районного суду м. Львова сплачується за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Сихівський р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38008294, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA158999980313151206000013956, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Частиною першою статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи наведене, позовну заяву подану в інтересах ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, про що повідомити позивачку, надавши строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись статями 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні приміщенням спільної сумісної власності багатоквартирного будинку та зобов`язання до вчинення дій, залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивачку та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Володимир ЖИЛА