Ухвала суду № 139257168, 25.08.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3948/26

2/703/2539/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 серпня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Сміла Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування,

у с т а н о в и в :

17.06.2026 позивач звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вказаним позовом, просить визнати за ним право власності на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22.06.2026 відкрите провадження в справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, встановлений сторонам строк для подання письмових заяв по суті справи та призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув, звернувшись із письмовою заявою про проведення всього судового провадження без її присутності.

Судом під час проведення підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовані інші обставини, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Заяви та клопотання, що слід вирішити під час підготовчого провадження відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, станом на 25.08.2026 в сторін відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 наведеної статті суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За обставинами даної справи позивач звернувся до суду з приводу визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом. При цьому позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_2 , через відсутність відомостей про право власності останньої на вказане майно.

Водночас, належність ОСОБА_2 вказаного нерухомого майна позивачем обґрунтовується тією обставиною, що вона набула на нього відповідне право після смерті ОСОБА_3 , відповідно до порядку, що передбачений ст. 548 ЦК УРСР 1963 року. Останній нерухоме майно (1/4 частина в праві спільної власності на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 ) належало на підставі свідоцтва про право на спадщину, що посвідчене державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 25.11.1983 №4428.

Враховуючи викладене, з метою встановлення дійсних правовідносин сторін, суд вважає за необхідне витребувати докази в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

Із наданих судові матеріалів неможливо встановити, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 та чи була прийнята спадщина будь-якими особами, а також наявність заповіту, можливість прийняття спадщини іншими особами в порядку, що передбачений ст. 548 ЦК України.

Як вказано в ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

За ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Відтак витребовувана інформація відноситься до нотаріальної таємниці, може бути надана на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі під час проведення підготовчого засідання не встановлено.

У зв`язку із викладеним вважаю за можливе закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 13, 34, 81, 197, 198, 200, 211, 223, 251, 260, 261, ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Цивільну справу призначити до розгляду по суті на 09-00 год 17.09.2026, який провести в залі судових засідань Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що по вул. Юрія Кондратюка, 5, м. Сміла.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Витребувати від Управління «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Смілянської міської ради відомості про осіб, які були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , станом на 01.01.1994.

Витребувати від Державного архіву Черкаської області та Смілянської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 (померла в 1994 році), наявність заповіту, подання заяв про прийняття спадщини чи про відмову від неї, а також у разі видачі про свідоцтва про право на спадщину.

Витребувані докази надати на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Юрія Кондратюка, 5, м. Сміла, Черкаська область, 20700, E-mail: inbox@sm.ck.court.gov.ua) протягом 14 днів із дати отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою https://court.gov.ua/fair/, справа №703/3948/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Овсієнко