Ухвала суду № 139257049, 25.08.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 690/63/26

2/694/903/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

25.08.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звенигородка за власною ініціативою без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.07.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Договором від 29.05.2019 року № 0681701625 в сумі 63006грн.

Частинами 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд даного питання здійснюється без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, надавши належну оцінку підставам для вирішення питання щодо виправлення описки в судовому рішенні за власною ініціативою Звенигородського районного суду Черкаської області, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.07.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Договором від 29.05.2019 року № 0681701625 в сумі 63006 грн. При вирішенні питання про виправлення описки судом встановлено, що при зверненні до суду позивач зазначив розрахунок заборгованості, а саме: 4730,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 58276 грн. заборгованість за відсотками, що в загальному підсумку становить 63006 грн.

Проте при виготовленні повного тексту судового рішення, судом було допущено описку в другому абзаці його резолютивної частини, де помилково вказано суму заборгованості за тілом кредиту стягнення «4700 грн.» замість правильного «4730 грн.»

Враховуючи, що позовні вимоги було задоволено повністю, судом встановлено, що загальний розмір стягуваної заборгованості за кредитним договором складається з тіла кредиту в сумі 4730,00 грн. та процентів у сумі 58276 грн., що в сумі становить 63006 грн.

Відтак, зазначення в резолютивній частині рішення суми «4700 грн.» є опискою.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду без учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в зазначеному рішенні, вказавши вірний розмір тіла кредиту, який підлягає стягненню з відповідача, оскільки виправлення такої описки не змінює змісту рішення суду, а лише усуває допущену неточність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 259-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити за власною ініціативою суду описку в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.07.2026 року в цивільній справі № 690/63/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у резолютивній частині, що з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором сумі 63006 (шістдесят тисяч шість) грн., з яких 4730 грн. заборгованість за тілом кредиту та 58276 грн. заборгованість за відсотками.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кравченко