Ухвала суду № 139257030, 26.08.2026, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/471/26

2-во/693/55/26

У Х В А Л А

Іменем України

26.08.2026 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Защитинської Т.І., за участю секретаря судового засідання Осадчого К.В., розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» - Сахарової Ольги Ігорівни про виправлення помилки у виконавчому документі,

У С Т А Н О В И В :

21.08.2026 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» - Сахарової О. І., в якій вона просить виправити описки, допущені у рішенні № 693/471/26, а саме: вказати коректо загальну суму стягнення у розмірі 16346 грн. з відповідача.

Обґрунтовуючи подану заяву, представник вказує, що при ознайомленні із рішенням суду позивачем встановлено, що при його формуванні судом допущену описку у частині задоволеної суми за кредитним договором, а саме: загальна сума 214704 грн., яку позивач просить замінити на коректну суму, яка складає 16346 грн.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 03.07.2026 року по цивільній справі № 694/471/26 позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково від заявлених вимог. Вказане рішення станом на 21.08.2026 набрало законної сили.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Представник заявника просить виправити описку в рішенні та вказує, що судом при визначенні розміру стягнення суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, допущено описку (технічну помилку), внаслідок чого суму стягнення кредитного боргу зазначено не коректною.

Однак, суд не має права змінювати зміст резолютивної частини судового рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки зазначене заявником не є опискою в розумінні статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» - Сахарової Ольги Ігорівни про виправлення помилки у виконавчому документі № 693/471/26 від 03.07.2026 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. І. Защитинська