Рішення № 139256917, 18.08.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7984/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» діючи через свого представника Король В.А., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на його користь 72656,75 грн суму заборгованості за договорами, з якої: - за Кредитним договором №1031944 в розмірі 27140 грн 00 коп. з яких: 10000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 0 грн- сума комісії за видачу кредиту; 13140 грн 00 коп. - сума заборгованості за комісією за обслуговування кредиту; 4000 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею; - за договором позики №7279189 в розмірі 23850 грн 00 коп. з яких: 7500 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21,75 грн - сума заборгованості за відсотками; 1328 грн 00 коп. - сума заборгованості за комісією; 15000 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею; - за Кредитним договором №7125257 в розмірі 21666 грн 75 коп. з яких: 4902 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 1323,54 грн- сума комісії за видачу кредиту; 6441 грн 21 коп. - сума заборгованості за комісією за обслуговування кредиту; 9000 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 23.07.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія "Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 1031944. 24.12.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія "Незалежні фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24122025/2, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія "Незалежні фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія "Незалежні фінанси» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2025 року до договору факторингу № 24122025/2, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27140 грн. Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

25.08.2025 року між ТОВ «Сіроко фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 7279189. 23.01.2026 року між ТОВ «Сіроко фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 23012026/3, відповідно до умов якого ТОВ «Сіроко фінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Сіроко фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 1 від 23.01.2026 року до договору факторингу № 23012026/3 від 23.01.2026 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23850 грн. Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Крім того, 26.08.2025 між ТОВ "Мілоан" та відповідачем укладено договір про споживчий кредит № 7125257. 27.01.2026 між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" був укладений договір факторингу №27012026, відповідно до умов якого ТОВ "Мілоан" передало (відступило), а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором та боржниками. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі в розмірі 21666,75 грн.

Ухвалою від 23.04.2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

26.05.2026 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в позові просить відмовити в повному обсязі. Вказує на невідповідність математичних розрахунків, відсутність доказів переходу прав вимоги, та відсутність первинних документів перерахування коштів на його користь. 14.08.2026 року відповідач подав додаткові пояснення суду вказує, що сума отриманих коштів за трьома договорами становить 22402,00 грн., а сума заборгованості разом 26560,54 грн. Просить суд відмовити у задоволенні позову у частині стягнення відсотків, після строку кредитування за договорами.

У позовній заяві представник позивача просить розгляд справи здійснювати за відсутністю представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у заяві від 25.05.2026 року просить розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, 23.07.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія "Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 1031944.

Видача ТОВ «Фінансова компанія "Незалежні фінанси» коштів в сумі 10000 грн відповідачу підтверджується платіжним дорученням 44802050. (а.с.21)

24.12.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія "Незалежні фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24122025/2, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія "Незалежні фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія "Незалежні фінанси» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2025 року до договору факторингу № 24122025/2, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27140 грн.

25.08.2025 року між ТОВ «Сіроко фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 7279189.

Відповідно до п.1 договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику), на погоджений умовами договору строк для придбання товарів та/або робіт та/або послукг (на задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (комісію та проценти) від суми позики.

Згідно з п.2.1 договору позики, сума позики 7500 грн; строк позики 30 днів; процентна ставка 0,01 % в день; комісія 17,71% від суми позики, що складає 1328,25 грн.

Видача ТОВ "Сіроко фінанс" 25.08.2025 коштів в сумі 7500 грн на картку відповідача НОМЕР_1 підтверджується переказом коштів. (а.с.37)

23.01.2026 року між ТОВ «Сіроко фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 23012026/3, відповідно до умов якого ТОВ «Сіроко фінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Сіроко фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 1 від 23.01.2026 року до договору факторингу № 23012026/3 від 23.01.2026 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23850 грн.

26.08.2025 між ТОВ "Мілоан" та відповідачем укладено договір про споживчий кредит № 7125257.

Видача ТОВ "Мілоан" коштів в сумі 4902,00 грн відповідачу підтверджується платіжним дорученням 160780888. (а.с.62)

27.01.2026 між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" був укладений договір факторингу №27012026, відповідно до умов якого ТОВ "Мілоан" передало (відступило), а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором та боржниками. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі в розмірі 21666,75 грн.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Факт укладення спірних договорів та отримання коштів у сумі 22402,00 відповідач не оспорює.

Перехід права вимоги за кредитними договорами від первісних кредиторів до позивача підтверджується наявними у справі доказами.

Докази повернення відповідачем позик та сплати процентів за користування коштами в порядку та на умовах, передбачених кредитними договорами у справі відсутні.

Оскільки відповідач не виконав належним чином зобов`язання наявні підстави для стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 44656,47 грн, а саме: за Кредитним договором №1031944 у розмірі 23140 грн 00 коп, за договором позики №7279189 у розмірі 8850 грн 00 коп; за Кредитним договором №7125257 у розмірі 12666 грн 75 коп.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год 24 лютого 2022 року, який триває донині.

Положення Закону України "Про споживче кредитування" не мають предметом свого правового регулювання правовідносини щодо нарахування пені у кредитних правовідносинах під час воєнного стану в державі. Нарахування пені у кредитних правовідносинах під час воєнного стану в державі регулюється виключно Цивільним кодексом України, а тому застосуванню до спірних правовідносин щодо стягнення неустойки підлягає п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

З огляду на вказані норми, позичальник (відповідач) звільняється від обов`язку сплати неустойки у період дії в Україні воєнного стану, тому позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 28000 грн задоволенню не підлягають, а отже, позов належить задовольнити частково.

З огляду на вказані норми, позичальник (відповідач) звільняється від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) у період дії в Україні воєнного стану, а отже, позов належить задовольнити частково в розмірі 44656 грн 75 коп..

Оскільки позов підлягає задоволенню частково, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені ним судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 2045 грн 47 коп. (44656 грн 75 коп. х 3328 грн 00 коп./72656 грн 75 коп.).

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №1031944 у розмірі 23140 грн 00 коп, за договором позики №7279189 у розмірі 8850 грн 00 коп; за Кредитним договором №7125257 у розмірі 12666 грн 75 коп, всього разом заборгованості в розмірі 44656 (сорок чотири тисячі шістсот п"ятдесят шість) грн 75 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у розмірі 2045 (дві тисячі сорок п"ять) грн 47 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари, Київська область, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2

Повне судове рішення складено 25.08.2026 року

Суддя І.О.Гордійчук