Ухвала суду № 139256665, 26.08.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/818/26

номер провадження 1-кп/546/82/26

УХВАЛА

26 серпня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах кримінального провадження № 12026170000000212, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

установив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 31 серпня 2026 року.

26 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 , в якому він просив забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з територіальною віддаленістю його місця проживання від м. Решетилівка.

Суд, вивчивши зміст клопотання та долучені до нього докази, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Приписами ч. 7 ст. 336 КПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

У клопотанні потерпілий не зазначив про обставини, які давали б суду право допитати потерпілого в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ч. 7 ст. 336 КПК України.

Отже, судом не встановлено виключних обставин, які б давали суду підстави в умовах воєнного стану здійснити допит потерпілого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку із зазначеним у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 слід відмовити.

Разом із тим суд, ураховуючи територіальну віддаленість місця проживання потерпілого від місцезнаходження суду, роз`яснює право потерпілого звернутися до суду із клопотанням про проведення відеоконференцзв`язку із будь - яким судом в м. Черкаси (чи іншого населеного пункту), в який ОСОБА_3 зручно з`явитися з метою надання своїх показань у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1