Рішення № 139256595, 13.08.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 361/12966/24

пров. № 2/544/107/2026

Номер рядка звіту 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Сайко О. О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У грудні 2024 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, у розмірі 63 295 грн. 92 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 січня 2025 року вказана цивільна справа передана за підсудністю до Пирятинського районного суду Полтавської області.

Згідно ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 березня 2025 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву №б/н від 03.02.2011 та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 70 000,00 грн. для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 03/19, тип Універсальна. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи.

Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: 1) кредитна картка номер НОМЕР_2 , строк дії 11/20, тип Універсальна. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 42%.

27.11.2020 клієнт підписав Паспорт споживчого кредиту, в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитуванню по картковим рахункам.

27.11.2020 відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер 4149439313630000, строк дії 08/23, тип Універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті.

Позивач звертає увагу суду, що у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, Банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 року розмір 0%, а в подальшому із 01.04.2022 року відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру.

21.08.2023 року відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDNWFC00020254004_01 до Кредитного договору від 21.08.2023, згідно якої сторони узгодили змінити умови Кредитного договору: 1) Тип кредиту не відновлювальна кредитна лінія; 2) Строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди; 3) Процентна ставка 12,0 % річних; 4) Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї угоди, із збільшенням до 3% починаючи з 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї угоди до дати повного погашення кредиту.

Сторони погодили, що на 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 16.10.2024 має заборгованість 63 295,92 грн., яка складається з наступного: 61 908,42 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1387,50 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

21 липня 2026 року представник позивача Савіхіна А.М. направила до суду через систему «Електронний суд» заяву про зменшення позовних вимог. Зазначає, що позивач бажає зменшити розмір позовних вимог та стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором №б/н від 03.02.2011 в розмірі 10 596,13 грн. заборгованість за тілом кредиту, а також понесені позивачем судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному вебсайті суду. Заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзиву до суду не надіслав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце слухання справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд уважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

13.08.2026 згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву №б/н від 03.02.2011 та Правила надання банківських послуг в редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 70 000,00 грн. (Т.1 а.с. 246 -247).

Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 03/19, тип Універсальна (Т.1. а.с 245). Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи, що підтверджується випискою по рахунку за договором (Т. 1 а.с. 77-211).

Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: 1) кредитна картка номер НОМЕР_2 , строк дії 11/20, тип Універсальна (а.с. 245).

27.11.2020 клієнт підписав Паспорт споживчого кредиту, в якому зафіксована інформація про відсоткові ставки по кредитуванню по картковим рахункам.

27.11.2020 відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер 4149439313630000, строк дії 08/23, тип Універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті (Т.1 а.с 218-232, 240-244).

21.08.2023 року відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (Т.2 а.с. 49-71) та Додаткову угоду №SAMDNWFC00020254004_01 до Кредитного договору від 21.08.2023 (Т.1 а.с. 236-239), згідно якої сторони узгодили змінити умови Кредитного договору: 1) Тип кредиту не відновлювальна кредитна лінія; 2) Строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди; 3) Процентна ставка 12,0 % річних; 4) Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї угоди, із збільшенням до 3% починаючи з 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї угоди до дати повного погашення кредиту.

Сторони погодили, що на 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі (Т. 1 а.с. 238).

Таким чином, Відповідач підтвердив, що отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, а також ознайомлений з наслідками невиконання ним зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до ст.634 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно із ст.638ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту (Т.1 а.с. 77-211).

Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитні картки:

номер - НОМЕР_1 , дата відкриття 16.09.2015, строк дії - 03/19, тип Універсальна;

номер - 5167985560078222, дата відкриття 02.12.2016, строк дії - 11/20, тип Універсальна с фото;

номер - 4149439313630000, дата відкриття 27.11.2020, строк дії - 08/23, тип Універсальна (Т.1 а.с.245)

Згідно п. 2. Додаткової угоди №SAMDNWFC00020254004_01 до Кредитного договору від 21.08.2023, Сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Тобто Сторони згідно до ст. 212 ЦКУ передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту.

Взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту відповідач ОСОБА_1 за договором №б/н від 03.02.2011 належним чином не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 02.07.2026 року, наданого представником позивача 21.07.2026, відповідачем ОСОБА_1 було частково виконано зобов`язання: погашено заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 57 536,57 грн., погашено заборгованість по нарахованим відсоткам в сумі 10 699,31 грн., погашено заборгованість по простроченим відсоткам в розмірі 4552,08 грн., у зв`язку з чим залишилася непогашеною заборгованість за надання кредиту в розмірі 10 596,13 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту 10 596,13 грн. (Т. 4 а.с. 61-70).

Як вбачається з матеріалів справи, 21 липня 2026 року представник позивача Савіхіна А.М. направила до суду через систему «Електронний суд» заяву про зменшення позовних вимог. Зазначає, що позивач бажає зменшити розмір позовних вимог та стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором №б/н від 03.02.2011 в розмірі 10 596,13 грн. заборгованість за тілом кредиту, а також понесені позивачем судові витрати.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 ЦК України.

Таким чином, оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає стягненню 2 422 грн. 40 коп. понесених позивачем судових витрат (а.с. 17).

Керуючись ст.ст. 13, 89, 141, 265, 265, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1050, 1049, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.02.2011 в розмірі 10 596 (десять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) витрати на сплату судового збору у сумі 2 422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 21.08.2026.

Суддя О.О.Сайко