Рішення № 139256482, 26.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.08.2026Справа № 554/8421/26 Провадження № 2/554/4341/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В :

01.06.2026 року позивач АТ «Полтаваобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача вартість не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ електричної енергії у сумі 42 875,41 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 328,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

25 жовтня 2025 року під час технічного огляду та перевірки дотримання ПРРЕЕ представниками позивача за адресою проживання відповідача було виявлено порушення вимог пунктів 2.3.4, 5.5.5 та 8.2.4 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі АТ «Полтаваобленерго» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення було виконано додатковим прихованим проводом, під`єднаним до ввідного кабелю перед приладом обліку, що дозволяло споживати електричну енергію поза приладом комерційного обліку. За цим фактом у присутності свідків було складено Акт про порушення № 00002171 від 25.10.2025 року, у якому зафіксовано схему підключення та вилучено речові докази.

03 грудня 2025 року відбулося засідання комісії АТ «Полтаваобленерго» з розгляду вказаного акта, на якому за участю споживача було прийнято рішення та оформлене Протоколом № 00020171 здійснити розрахунок вартості не облікованої електричної енергії відповідно до глави 8.4 ПРРЕЕ за формулою для побутових споживачів. Період розрахунку визначено з дати попередньої технічної перевірки вузла обліку 17.07.2025 року до дати виявлення порушення 25.10.2025 року, що становить 100 днів.

Згідно з розрахунком, обсяг не облікованої електричної енергії склав 3478 кВт*год, а її вартість визначено у сумі 42 875,41 грн. Відповідачу було направлено відповідний рахунок та вимогу про оплату, однак у добровільному порядку зазначену суму відповідач не сплатив, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 03 червня 2026 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог закону. Зокрема, ухвала про відкриття провадження у справі, судові повістки про виклик на судові засідання були успішно доставлені в його особистий електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд», що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками суду про доставку електронних документів. Паперова судова кореспонденція, яка направлялася рекомендованими листами на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернулася на адресу суду без вручення з відмітками поштового оператора АТ «Укрпошта» «закінчення встановленого терміну зберігання» та «одержувач відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до частини шостої статті 14 Цивільного процесуального кодексу України та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували електронні кабінети в ЄСІКС, суд надсилає будь-які документи виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету. Доставка судового документа до електронного кабінету особи вважається належним врученням такого документа.

Оскільки відповідач зареєстрував свій електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд», він вважається належним чином повідомленим про судовий процес та судові засідання в силу закону. Неотримання паперових листів, що повернулися через закінчення терміну зберігання, є негативним наслідком бездіяльності самого відповідача щодо контролю своєї кореспонденції, що узгоджується з усталеною практикою Верховного Суду. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не подавався.

Представник позивача подав до суду письмову заяву, у якій не заперечував проти заочного розгляду справи.

Враховуючи відсутність відповідача, неналежність подання ним відзиву, належне повідомлення та згоду позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до вимог статей 280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Між сторонами склалися фактичні договірні відносини з розподілу та постачання електричної енергії на умовах типового (публічного) договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого відповідач приєднався шляхом фактичного споживання ресурсу з 01 січня 2019 року.

Відповідно до пункту 2.3.4 ПРРЕЕ, споживач послуг з розподілу електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок, не допускати безоблікового користування електричною енергією.

Згідно з підпунктом 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач зобов`язаний не допускати безоблікового споживання електричної енергії від технологічних мереж та відшкодовувати збитки, завдані оператору системи розподілу.

Зафіксований в Акті про порушення № 00020171 від 25.10.2025 року факт самовільного підключення електропроводки до мережі АТ «Полтаваобленерго» з порушенням схеми обліку підтверджується належними і допустимими письмовими доказами.

Акт складений уповноваженими представниками оператора системи розподілу у повній відповідності до вимог пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у присутності свідків та містить усі необхідні реквізити, схему самовільного приєднання, опис використаного кабелю та підписи осіб, які брали участь у перевірці.

Додатком до акта є фотоматеріали, що наочно зафіксували додатковий дріт, прихований у ввідній ніші, що з`єднував ввідний кабель перед приладом обліку безпосередньо з внутрішньобудинковою мережею відповідача.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду (постанова від 5 жовтня 2022 року у справі № 906/513/18), нарахування вартості не облікованої електричної енергії за виявленими порушеннями ПРРЕЕ є платою за поставлену електричну енергію, а не збитками чи штрафною санкцією. Більше того, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок чи проводки до мережі оператора розподілу, нарахування проводиться на підставі акта про порушення без необхідності окремо встановлювати, чи мало місце безпосереднє безоблікове споживання ресурсу в конкретні години, оскільки саме по собі створення технічних умов для безоблікового споживання є правопорушенням.

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії проведений позивачем у відповідності до пункту 8.4.8 ПРРЕЕ.

Період розрахунку правильно визначено з моменту останньої технічної перевірки вузла обліку 17.07.2025 року, оскільки оператор системи мав можливість виявити порушення під час попереднього візиту, до дати складення акта про порушення 25.10.2025 року, що становить 100 календарних днів.

Згідно з розрахунком наданим позивачем, обсяг не облікованої електричної енергії склав 3478 кВт*год, а її вартість визначено у сумі 42 875,41 грн.

Оскільки відповідач не подав заперечень або доказів, які спростовували б доводи позивача чи підтверджували б добровільну оплату заборгованості, позовні вимоги є законними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 3 328,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 14, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, статтями 525-526, 629, 1166 ЦК України, статтями 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (місцезнаходження: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5; код за ЄДРПОУ 00131819) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, у розмірі 42 875,41 грн. (сорок дві тисячі вісімсот сімдесят п`ять гривень 41 коп.) на поточний рахунок НОМЕР_3 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» витрати на сплату судового збору у розмірі 3 328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або в разі залишення заяви про перегляд без задоволення, а апеляційної скарги - без зміни.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко