Ухвала суду № 139256469, 26.08.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1422/26

Провадження № 6/542/109/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, суд,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2026 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні №66510255 з виконання виконавчого напису нотаріуса №53889, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 липня 2026 року заява була прийнята до розгляду та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с.56-57).

19 серпня 2026 року представник заявника ТОВ «ФК «Позика» Кролевець Р.І. подав до суду заяву про відкликання заяви, в якій просив повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.73, 74, 75, 76-77). У зв`язку з їх неявкою, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ж положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки норми розділу VI ЦПК України та ст. 442 ЦПК України безпосередньо не врегульовують процесуальний порядок відкликання та/або залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за ініціативою самого заявника, суд застосовує аналогію закону, а саме положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Враховуючи, що вказана заява була прийнята до розгляду, призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні та представник заявника подав заяву про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд доходить висновку про те, що дану заяву відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 26 серпня 2026 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва