Ухвала суду № 139256315, 20.08.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 4-с/537/17/2026

Справа № 537/1250/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2026 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яни Володимирівни щодо нерозгляду заяви від 21.05.2026 року та незняття арешту з карткового рахунку боржника, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області зі скаргою бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яни Володимирівни щодо нерозгляду заяви від 21.05.2026 року та незняття арешту з карткового рахунку боржника.

В поданій до суду скарзі просить поновити їй, ОСОБА_1 , строк на подання скарги на бездіяльність приватного виконавця Лавріненко Я.В. як такий, що пропущений з поважних причин. Визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яни Володимирівни щодо нерозгляду заяви від 21.05.2026 року та незняття арешту з карткового рахунку боржника № НОМЕР_1 у межах ВП № 81049613. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніну Вікторівну скасувати арешт коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» у межах ВП № 81049613.

Суддя, перевіривши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 447- 447-1 ЦПК України, судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом. Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 3 ст. 448 ЦПК України встановлено, що скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України встановлено, що до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суддя, перевіривши матеріали скарги встановив, що скаржниця звертається до суду зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Я.В. у межах ВП № 81049613, яке відкрито з приводу примусового виконання виконавчого листа № 537/1250/25 від 15.04.2026 року виданого на виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості за договором.

При цьому у скарзі скаржниця визначає заінтересованими особами приватного виконавця Лавріненко Я.В. та АТ КБ «ПриватБанк» та відповідно направляє копії скарги із доданими документами вказаним особам.

Проте, АТ КБ «ПриватБанк» не є заінтересованою особою у даній справі, а такою особою є учасник цивільної справи - стягувач ТОВ «Фінпром Маркет», якого скаржник не вказує у скарзі та якому не направляє копії скарги та доданих до неї документів.

Таким чином суддя перевіривши матеріали скарги та доданих до неї документів, встановив, що скарга не відповідає вимогам встановленим п.3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України та п.2 ч.4 ст. 448 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Тож, оскільки суддею встановлено, що скаргу подано без додержання вимог п.3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України та п.2 ч.4 ст. 448 ЦПК України, тож скарга, відповідно до положень ч.5 ст. 448 ЦПК України, підлягає поверненню скаржнику без її розгляду.

Керуючись статтями 447-448, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яни Володимирівни щодо нерозгляду заяви від 21.05.2026 року та незняття арешту з карткового рахунку боржника - повернути скаржнику без її розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В. І. Хіневич