Ухвала суду № 139256079, 26.08.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/942/26

381/5334/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2026 за № 12026116310000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

установила:

На розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026 клопотання надійшло в провадження слідчому судді ОСОБА_1

Фастівський міськрайонний суд Київської області призначив клопотання до судового розгляду у судовому засіданні на 26.08.2026.

За наслідками розгляду цього клопотання слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ухвалою від 26 серпня 2026 року задовольнила частково це клопотання.

Під час розгляду вказаного клопотання слідчий суддя встановила факти процесуальних порушень, які полягають у наступному.

Дослідивши матеріали клопотання, суд встанови, що Фастівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2026 за № 12026116310000153 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

20.08.2026 у ході огляду місця події вилучено надувний човен ПВХ зеленого кольору BARK B-220С, весло, насос, раки в кількості 53 штуки, 8 (вісім) раколовок визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

21.08.2026 вказані речі визнані речовим доказом.

Прокурор зазначає, що накладення арешту на зазначенні речові докази надасть можливість виконати приписи абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України щодо запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення ОСОБА_4 цих речей, оскільки вони є знаряддями та предметами вчинення кримінального правопорушення.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів та проведення необхідних судових експертиз.

Також Прокурор зазначає, що предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України, є водні живі ресурси, тобто організми, життя яких постійно або на окремих стадіях розвитку неможливе без перебування (знаходження) у воді.

Часткове задоволення цього клопотання суд мотивував тим, що у межах цього кримінального провадження слідчий здійснив вилучення річкових раків, які є водними біоресурсами, що піддаються швидкому псуванню, тому їх арешт та подальше зберігання в матеріалах кримінального провадження є неможливим.

Суд дійшов висновку, що клопотання в частині накладення арешту на річкових раків є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Також під час розгляду цього клопотання суд звернув увагу на те, що відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зміст клопотання та доданих до нього доказів свідчить про те, що це клопотання прокурор подав до суду за межами строку, встановленого процесуальним законом .

Такі дії органу прокуратури не відповідають завданням кримінального провадження та не забезпечують повне та неупереджене розслідування.

Крім цього, процесуальний закон покладає на орган прокуратури обов`язок виконувати необхідні процесуальні дії своєчасно та у встановлений законом строк.

Орган прокуратури зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Такі дії, які виразились у несвоєчасному, поза межами встановленого законом строку вчиненні процесуальних дій у кримінальному провадженні становлять порушення прав особи, у якої здійснено тимчасове вилучення майна.

Суд вважає, що такі дії органу прокуратури суперечать засадам та завданням кримінального провадження, не відповідають повноваженням та обов`язкам органу прокуратури.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне довести до відома керівників Фастівської окружної прокуратури, Київської обласної прокуратури про встановлені факти процесуальних порушень для вжиття відповідних заходів реагування.

Керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Довести до відома керівників Фастівської окружної прокуратури, Київської обласної прокуратури про встановлені порушення службовими особами органу прокуратури при виконанні посадових обов`язків у кримінальному провадженні № 12026116310000153 з метою вжиття ними відповідних заходів реагування.

Про вжиті заходи повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Рішення суду є обов`язковим для виконання.

Невиконання судового рішення тягне за відповідальність, передбачену законом.

Слідчий суддя ОСОБА_5