Ухвала суду № 139256054, 26.08.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/2379/26

381/2663/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 серпня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому провадженні в режимі відео конференції в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року через систему «Електронний суд» до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулася ОСОБА_5 з позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса.

Ухвалою судді від 13 травня 2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2026 року строк підготовчого провадження у справі продовжено на 30 днів.

22 липня 2026 року представник Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Вітюк К.В. направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без їхньої участі.

03 серпня 2026 року відповідачка ОСОБА_4 направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.189, 200, 259, 260 ЦПК, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 24 вересня 2026 року, на 10 год. 45 хв., з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Леся Ковалевська