Рішення № 139255999, 26.08.2026, Тетіївський районний суд Київської області

26.08.2026 Провадження по справі № 2-о/940/41/24

Справа № 940/771/24

РІШЕННЯ

Іменем України

26 серпня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Косович Т.П.

присяжних: Стахової Л.В., Стратійчук Л.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Тетіївського районного суду Київської області від 14.11.2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що психічний стан ОСОБА_2 за два роки не змінився, остання і на даний час страждає на психічний розлад та потребує постійного стороннього догляду. А тому, враховуючи максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки, з метою захисту прав недієздатної особи, заявник просить продовжити строк дії рішення на 2 роки.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Порхун О.П. не прибули, представник заявника до суду надала заяву про слухання справи у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради в судове засідання не прибув, до суду надано клопотання про розгляд справи без участі його представника, подане клопотання підтримує.

ОСОБА_2 згідно висновку експерта Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 335 від 12.08.2026 року за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 14.11.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженку с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, жительку АДРЕСА_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначити її опікуномОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Під час розгляду справи встановлено, що згідно висновку експерта Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 335 від 12.08.2026 року, на даний час у ОСОБА_2 виявлено глибоке зниження інтелекту до ступеня слабоумства, втрату раніше набутих навичок, нездатність до самообслуговування, а також глибоке зниження всіх вищих функцій кори головного мозку (пам`яті, орієнтування, розуміння, мислення, здатності до навчання, аналізу та оцінки), нездатність до критичної оцінки свого стану, поведінки, неспроможність вирішувати найпростіші соціально-побутові проблеми. Остання страждає на хронічний стійкий психічний розлад судинну деменцію як наслідок перенесеного ГПМК, за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та встановлення опіки.

Таким чином, встановлений ОСОБА_2 раніше діагноз не змінився, що свідчить про те, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання останньої недієздатною ще на два роки.

Керуючись ст.ст. 265-268, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити на 2 роки з дня набрання рішенням законної силистрок дії рішення Тетіївського районного суду Київської області від 14.11.2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, жительки АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Суддя: Т.П.Косович

Присяжні: Л.В.Стахова

Л.П.Стратійчук