Ухвала суду № 139255822, 26.08.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/139/26

Номер провадження: 2/365/314/26

У Х В А Л А

26 серпня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в залі засідань суду № 3 цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2026 року (через систему «Електронний суд») позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», в особі директора Полякова О., звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду 11 березня 2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи, встановлено відповідні строки, частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

В судове засідання, призначене на 06.05.2026, відповідач не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено до 12 год. 00 хв. 20 липня 2026 року.

07.07.2026 року через канцелярію суду подана заява ОСОБА_2 , яка є матір`ю відповідача ОСОБА_1 , в якій вона повідомляє, що останній не зможе зявитися на засідання суду 20.07.2026 по справі № 365/139/26, оскільки був мобілізований до лав ЗСУ 13.02.2026, а 04.06.2026 зник безвісти.

До заяви додано копію сповіщення сім`ї № 89/1162 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.06.2026 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гранатометник мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу 13.02.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 04.06.2026 року під час виконання бойових (спеціальних) завдань поблизу н.п. Мала Шапківка Куп`янського району Харківської області.

Ухвалою від 20.07.2026 суд, зокрема, зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_4 надати суду інформацію про перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

05.08.2026 надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.02.2026 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу по мобілізації та направлений для подальшого проходження військової служби.

У судове засідання ТОВ «ФК «ЕЙС» свого представника не направив. У позовній заяві представник позивача ОСОБА_3 просив розгляд справи проводити за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, про що постановляє ухвалу.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому був неодноразово продовжений, останній раз Указом Президента України від 13 липня 2026 року № 596/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 14 липня 2026 року № 4928-IX, який набрав законної сили 25.07.2026, з 05 години 30 хвилин 2 серпня 2026 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію, строк дії якої в подальшому був неодноразово продовжений, останній раз Указом Президента України від 13 липня 2026 року № 597/2026 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженим Законом України від 14 липня 2026 року № 4929-IX, який набрав законної сили 02.08.2026, з 2 серпня 2026 року строком на 90 діб.

У постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про обов`язок суду зупиняти провадження у справах за участю військовослужбовців та зазначила, що під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України не потрібно додаткових підтверджень цього факту. Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі військовий квиток, наказ командира тощо.

Згідно зі ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

В силу положення п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України дана ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Верховний Суд у своїх постановах (зокрема, у постанові від 12.01.2023 у справі № 761/13085/14-ц) неодноразово зазначав, що можливість апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції не впливає на момент набрання нею законної сили.

З огляду на вище зазначене, Керуючись ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 365/139/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова