Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/10852/26
Провадження № 2/357/7463/26
У Х В А Л А
26 серпня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» / вул. Грушевського, буд. 1Д, м.Київ, 01001 /
до
ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /
ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 /
Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович / вул. Академіка Кримського, 4-А, м. Київ, 03142/
про визнання недійсним договору купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
25.06.2026 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» адвокат Будьонний В.С. звернувся через систему «Електронний суд» з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки.
Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.
Визначено, що дана справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження.
При визначенні дати судового засідання враховується кількість справ, які перебувають у провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.
Керуючись ст. 184,187, 196 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначити підготовче судове засідання 07 жовтня 2026 року о 11:00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).
Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ст. 178 ЦПК України). Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов, а відповідач заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Треті особи по справі можуть подати свої пояснення щодо позову, або відзиву.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О. Я. Ярмола
Судове рішення № 139255588, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 26.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/10852/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: