Ухвала суду № 139255529, 26.08.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1053/26

Провадження № 2-о/355/48/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

26 серпня 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Цирулевської М. В.,

за участю секретаря судового засідання Котенко Л. О.,

за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду у Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 01.06.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі за правилами окремого провадження; судове засідання призначено на 04.08.2026.

Процесуальний рух справи зазначений, зокрема, в ухвалі суду (постановленою в судовому засіданні без оформлення окремого процесуального документу) від 04.08.2026. Чергове судове засідання призначено (відкладено) на 26.08.2026.

26 серпня 2026 року до канцелярії суду надійшла заява, за підписом заявниці ОСОБА_1 , про залишення заяви у цій справі без розгляду у зв`язку із вирішенням питання у позасудовому порядку.

У судове засідання 26.08.2026 учасники справи не з`явилися, інших заяв та/або клопотань не надходило.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (з огляду та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Розглянувши подану заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду з таких підстав.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).

Згідно із частиною 3 статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, виходячи з положень ст. 257 ЦПК України, яка у розглядуваному випадку підлягає застосуванню, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом, зважаючи, що заявник скористався своїм правом на ініціювання питання про залишення заяви без розгляду, подавши відповідну заяву до суду, враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Зважаючи на все вищевикладене, керуючись ст. 257, 258-261, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду у Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документазалишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 26.08.2026.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА