Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 0308/15274/12
Провадження № 4-с/161/86/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шестерніна В.Д., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу державної виконавчої служби,-
встановив:
20.08.2026 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася в суд із вказаною скаргою, в якій просила визнати протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку щодо незняття арешту з рухомого та нерухомого майна; скасувати арешт з усього рухомого та нерухомого майна, а також коштів, накладений постановою про арешт майна боржника від 22.06.2016 № 38225955, винесеною Другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у межах ВП №38225955 (ВП № 52476319), зокрема, але не виключно арешт, зареєстрований 06.07.2016 за реєстровим номером 15269668; зобов`язати Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку вилучити записи про арешт рухомого та нерухомого майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру боржників.
Вивчивши та проаналізуваши скаргу, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно з ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Скарга повинна містити відомості, визначені у ч. 3 ст. 448 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст. 183 ЦПК України).
Аналіз змісту скарги ОСОБА_1 свідчить, що вона не відповідає вимогам п.п. 3-5, 7 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, оскільки не містить відомостей про:
- повне найменування або ім`я інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, відомості про наявність або відсутність у них електронного кабінету;
- ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;
- ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;
- номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;
- дату, коли скаржниця дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень державного виконавця.
Дослідивши матеріали скарги, суд констатує, що в них відсутні докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, що свідчить про недотримання п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України. Інші недоліки скарги також носять не формальний характер, а є за своєю суттю істотними та унеможливлють її (скарги) розгляд судом по суті.
Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
У зв`язку із встановленими недоліками скарги її слід повернути скаржнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 183, 447-449 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу державної виконавчої служби - повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Повний текст ухвали суду складено - 24.08.2025.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.Д. Шестернін
Судове рішення № 139254573, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0308/15274/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: