Ухвала суду № 139254566, 26.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2645/26

Провадження № 2/161/3068/26

У Х В А Л А

26 серпня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Новак Л.В.,

представника позивача адвоката Кушнірука А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

04 лютого 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

20 лютого 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

23 квітня 2026 протокольною ухвалою суду уточнено статус учасника у справі ТОВ ««Кей Колект», та постановлено, залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

23 квітня 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Службу у справах дітей Підгайцівської сільської ради.

Від представників позивача надійшов ряд клопотань, зокрема просять суд надати строк тривалістю не менше п`яти днів для ознайомлення з доказами, поданими ТОВ «Кей-Колект від 25 серпня 2026 та для надання письмових пояснень з приводу таких доказіів.

Представник позивача Кушнірук А.В. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача Горобей Р.Г. заперечила, щодо задоволення клопотання, просила відмовити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ «Кей Колект» в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки, докази витребувані ухвалою суду надійшли через електронний суд 25 серпня 2026, а судове засідання у справі призначене на 26 серпня 2026, з метою забезпечення можливості учасникам ефективно реалізувати гарантовані статтею 43 ЦПК України процесуальні права надання пояснення суду, наведення своїх доводів, міркувань щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечень проти заяв, суд доходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про надання строку для надання пояснень щодо наданих доказів.

Керуючись ст.43 ,127, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача адвоката Касьяненка Д.Л., адвоката Кушнірука А.В. про надання строку для подання пояснень - задовольнити.

Надати сторонам час у п`ятиденний строк з моменту проголошення ухвали подати додаткові письмові пояснення у справі №161/2645/26, щодо доказів поданих ТОВ «Кей-Колект» на виконання ухвали суду.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 29 вересня 2026 о 14 год. 10 хв. (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур