Рішення № 139254294, 26.08.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

справа № 154/2215/26

Провадження № 2/156/599/26

рядок статзвіту 40

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Малюшевської І. Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду сел. Іваничі цивільну справу № 154/2215/26

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи - не з`явилися,

в с т а н о в и в :

І. Зміст спору

Позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 06.12.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 11674-12/2024. Відповідно до умов цього договору Товариство надало відповідачу фінансовий кредит у розмірі 20 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначені умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору. Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена. У зв`язку з цим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вимушене звернутись із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів та відсотків у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором.

Станом на дату звернення до суду з позовною заявою (на дату закінчення строку кредитування) заборгованість відповідача перед позивачем становить 54 000 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту 20 000 грн, заборгованості за відсотками 24 000 грн, а також заборгованості за штрафом 10 000 грн.

24.02.2025 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № 24022025 від 24.02.2025 р. Згідно з вищевказаним Договором та відповідно до ст. 512 ЦК України ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11674-12/2024 від 06.12.2024 року.

У зв`язку із невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо повернення кредиту позивач, як правонаступник, змушений звернутися до суду з цією позовною заявою та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 54 000,00 грн та судові витрати по справі: на оплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8 000,00 грн.

ІІ. Позиції сторін

В судове засідання представник позивача не з`явився. 12.08.2026 подав до суду заяву, у якій просив справу розглянути без участі представника товариства, підтримання позовних вимог та прохання такі задовольнити, відсутність заперчень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 09.07.2026 судової повістки особисто ОСОБА_1 . Причин неявки ОСОБА_1 суду не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Відзиву на позовну заяву не подав.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 06.07.2026, після надходження справи за підсудністю, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятиденний строк на подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. За клопотанням позивача судом витребувано докази.

Судом також вжито заходів щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи, зокрема, ухвалу суду про відкриття провадження у справі скеровано сторонам, відповідачу за місцем його реєстрації, який 09.07.2026 року вручено особисто ОСОБА_1 . Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзиву на позовну заяву.

Враховуючи, що судом вжито належних заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у цій справі, а також, беручи до уваги строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзиву на позовну заяву, про причини неподання суд не повідомив, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про такі причини, не подав відзиву на позовну заяву, а позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, 26.08.2026 року судом постановлено протокольну ухвалу про здійснення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

ІV. Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що 06.12.2024 року відповідач ОСОБА_1 заповнив ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» заявку-анкету клієнта на отримання кредиту, відповідно до якої просив надати йому кредит, вказав свої анкетні дані, паспортні дані АЮ229457 та номер платіжної картки 4441-11xx-xxxx-5911.

06.12.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 11674-12/2024. Відповідно до умов цього Договору Товариство надало відповідачу фінансовий кредит у розмірі 20 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит наданий строком на 120 днів; дата надання кредиту 06.12.2024 року; кінцева дата погашення кредиту згідно з графіком платежів 04.04.2025 року; процентна ставка становить 1,00 % в день та застосовується на залишок заборгованості у межах строку кредитування, вказаного в Договорі. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

Із дослідженого судом договору встановлено, що відповідач ознайомлений та згідний з умовами договору, що підтверджується його електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора. Уклавши договір, відповідач підтвердив, що ознайомився повністю, розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, текст яких розміщений на веб-сайті товариства.

Крім того, ОСОБА_1 06.12.2024 року підписано Паспорт споживчого кредиту, з якого вбачається: тип кредиту кредит; мета отримання кредиту на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; сума/ліміт кредиту 20 000,00 гривень; строк кредитування 120 днів; процентна ставка, відсотків річних 1,00 % в день, що становить 365,00 % річних; тип процентної ставки фіксована; реальна річна процентна ставка, відсотків річних 2428,90 %; загальні витрати за кредитом 24 000,00 гривень; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 44 000,00 гривень.

Додатком №1 до Договору про надання фінансового кредиту № 11674-12/2024 від 06.12.2024 року затверджено графік платежів за договором, який передбачає сплату чотирьох періодичних платежів (три платежі по 6 000,00 грн та фінальний платіж у розмірі 26 000,00 грн). Договір та Додаток підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

На підтвердження укладення договору в електронному вигляді позивачем надано довідку ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» про ідентифікацію, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 , з яким укладений договір про надання фінансового кредиту № 11674-12/2024 від 06.12.2024 року, ідентифікований ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП». Акцепт договору підписаний позичальником із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором: одноразовий ідентифікатор Y963; час відправки ідентифікатора позичальнику: 06.12.2024 року о 11:17:05 (11:17:05.188000); номер телефону, на який було відправлено ідентифікатор: 380684341985.

На підтвердження виконання зобов`язань щодо перерахування кредитних коштів суду надано лист-повідомлення платіжного провайдера iPay.ua (ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ») вих. № 3426_260217120812 від 17.02.2026 року, згідно з яким 06.12.2024 року о 11:20:04 на рахунок платіжної картки відповідача № НОМЕР_1 було успішно перераховано суму 20 000,00 грн (номер транзакції в системі iPay.ua 586953479, код авторизації банку 224034, отримувач ОСОБА_1 ).

Факт зарахування коштів у сумі 20 000,00 грн на рахунок відповідача підтверджується відповіддю АТ «Універсал Банк» від 30.07.2026 № БТ/Е-33164, наданою на виконання ухвали суду від 06.07.2026.

24.02.2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір факторингу № 24022025, відповідно до якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно з Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 24022025 від 24.02.2025 року, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» передало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11674-12/2024 від 06.12.2024 року на суму заборгованості 46 200,00 гривень, з яких: 20 000,00 гривень сума боргу за тілом кредиту; 16 200,00 гривень заборгованість за відсотками; 10 000,00 гривень заборгованість за штрафом.

Відповідно до платіжної інструкції № 3699 від 24.02.2025 року, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» здійснило оплату ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за купівлю прав вимоги згідно з Договором факторингу № 24022025 від 24.02.2025 року в розмірі 2 635 870,15 грн.

Отже, позивач набув у встановленому законом порядку право вимоги до відповідача за кредитним договором № 11674-12/2024 від 06.12.2024 року, укладеним між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 .

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 11 травня 2026 року направило на адресу відповідача ОСОБА_1 досудову вимогу № 5591/3351, в якій повідомило його про відступлення права вимоги, із зазначенням суми боргу, а також вимогу про сплату вказаної заборгованості у розмірі 54 000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що нарахування відсотків за кредитним договором здійснювалося до закінчення встановленого строку кредитування (04.04.2025 року) за ставкою 1,00 % в день.

Договір факторингу укладено 24.02.2025 року тобто до закінчення строку кредитування боржника (04.04.2025 року). Тому ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», як новий кредитор відповідно до ст. 514 ЦК України, правомірно продовжило нарахування відсотків за первісною ставкою 1,00 % в день до планового завершення дії договору. Відсотки за цей період зросли з 16 200,00 грн (на момент факторингу) до 24 000,00 грн (на кінець строку кредитування.

Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 11674-12/2024 від 06.12.2024 року, складеним станом на дату закінчення строку кредитування. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 54 000,00 гривень, з яких: 20 000,00 гривень заборгованість за тілом кредиту; 24 000,00 гривень заборгованість за відсотками (нарахована за повний період договору тривалістю 120 днів); 10 000,00 гривень заборгованість за штрафом відповідно до п. 5.3 Договору.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач будь-яких платежів на повернення кредиту чи сплати відсотків не здійснював.

Спір у даній справі виник у зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 зобов`язання з повернення кредитної заборгованості.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Будь-яких доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві чи контррозрахунку від нього не надходило. Таким чином, здійснений позивачем розрахунок заборгованості та визначений розмір заборгованості відповідач не спростував.

IV. Застосоване законодавство

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. ст. 77, 79, 80 ЦПК України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до абз.1 ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому згідно ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зокрема, ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України та ст. 1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищезазначені норми, основними умовами надання кредиту є безумовне його повернення, строковість, платність, цільова спрямованість і забезпеченість. Водночас, кредитний договір не може змінюватись в односторонньому порядку, і позичальник несе відповідальність за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за його користування.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

V. Висновки суду

З огляду на встановлені судом обставини справи та досліджені докази, суд дійшов висновку, що між сторонами у справі виникли зобов`язальні правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України, оскільки між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем шляхом підписання 06.12.2024 за допомогою електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено договір про надання фінансового кредиту № 11674-12/2024. Кредитний договір містить інформацію, як про суму кредиту, так і про детальний розпис його сукупної вартості, дату укладення правочину, та строк на який видані кредитні кошти та процентну ставку, окрім того містить всі істотні умови передбачені законодавством України. При цьому, відповідач був ознайомлений зі всіма істотними умовами кредитного договору.

Відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, внаслідок чого через неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором № 11674-12/2024 від 06.12.2024 утворилась заборгованість в сумі становить 54 000,00 гривень, з яких: 20 000,00 гривень заборгованість за тілом кредиту; 24 000,00 гривень заборгованість за відсотками (нарахована за повний період договору тривалістю 120 днів); 10 000,00 гривень заборгованість за штрафом.

Позивач набув право вимоги до відповідача за договором № 02981-08/2024 від 03.08.2024.

Станом на час розгляду справи відповідач не спростував заявлений позивачем розмір заборгованості за тілом кредиту, не надав доказів сплати ним зазначеної суми.

Зважаючи на те, що позивачем доведено факт отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 20 000,00 гривень, яка ним не сплачена, що жодним чином не спростовано відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 20 000,00 гривень тіла кредиту.

Окрім тіла кредиту позивач просить стягнути відсотки за користування коштами з з 06.12.2024 року по 04.04.2025 року за процентною ставкою 1,00 % в день, як передбачено договором.

Порядок та підстави нарахування відсотків за користування чужими грошовими коштами, зокрема за кредитними договорами, передбачені ст. 1048 та 1056-1 ЦК України. Зокрема, статтею 1056-1 ЦК України установлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За матеріалами справи, позивачем нараховано відсотки за користування кредитом протягом 120 днів за період з 06.12.2024 року по 04.04.2025 року.

Оскільки 24.02.2025 року первісний кредитор ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступив право вимоги за договором новому кредитору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», загальний період нарахування ділиться на два етапи:

1) період до відступлення права вимоги (нараховано первісним кредитором): тривалість: з 06.12.2024 року по 24.02.2025 року (81 день). Сума нарахованих відсотків: 16 200,00 грн (щодня нараховувалося по 200,00 грн, що становить 1,00 % від тіла кредиту в розмірі 20 000,00 грн).

2) період після відступлення права вимоги (нараховано правонаступником): Тривалість: з 25.02.2025 року по 04.04.2025 року (39 днів). Сума нарахованих відсотків: 7 800,00 грн (39 днів ? 200,00 грн на день).

Після закінчення цього строку (з 05.04.2025 року) нарахування відсотків за договором не здійснювалося. Отже, за весь період користування кредитом (120 днів) загальна сума нарахованих та не сплачених відповідачем відсотків становить 24 000,00 грн.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовна вимога про стягнення відсотків підлягає до задоволення повністю у розмірі 24 000,00 гривень.

Між тим, нарахований позивачем штраф у сумі 10 000,00 гривень стягненню з відповідача не підлягає відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у зв`язку із введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, який триває і на день ухвалення рішення. Так, відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24.02.2022 до теперішнього часу. Отже, нарахування штрафу в розмірі 10 000,00 гривень є безпідставним, а позов в цій частині не підлягає до задоволення.

Відтак, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 11674-12/2024 від 06.12.2024, яка підлягає стягненню з відповідача сановить 44 000,00 гривень та складається з 20 000,00 гривень заборгованості за тілом кредиту та 24 000,00 гривень заборгованості за відсотками; у вимозі про стягнення з відповідача 10 000 грн штрафу слід відмовити. Таким чином позов підлягає до часткового задоволення.

VІ. Судові витрати

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2 422,40 грн, що підтверджено квитанцією, яка міститься у матеріалах справи (а.с.1).

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, тому із відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 2 169,36 грн (44 000х2662,40/54 000 = 2 169,36).

Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частинами 3 та 4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Так, зокрема, позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 8 000,00 грн., на підтвердження яких, долучив до матеріалів справи: засвідчена копія Договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025 року, укладеного між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АО «Апологет»; засвідчена копія Акту № 1022 наданих послуг від 11.05.2026 року за Договором № 0107, який підтверджує надання послуг адвоката щодо стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 на суму 8 000,00 грн; засвідчена копія Детального опису наданих послуг від 11.05.2026 року до Акту № 1022, згідно з цим описом, адвокат витратив загалом 6 годин 30 хвилин на такі види допомоги: усна консультація клієнта щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості 30 хвилин; ознайомлення з матеріалами кредитної справи 2 години; погодження правової позиції клієнта у справі 30 хвилин; складення позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта 3 години 30 хвилин; подання заяви до суду від імені клієнта 1 штука; засвідчена копія Ордера на надання правничої (правової) допомоги (серія ВС № 1381377 від 02.07.2025 року), виданого на ім`я адвоката Усенка Михайла Ігоровича для представництва інтересів ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судах загальної юрисдикції.

Відповідно до умов договору, розмір винагороди визначено у виді фіксованої суми, яка не змінюється залежно від обсягу послуг та фактично витраченого адвокатом часу.

Клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу у зв`язку із неспівмірністю, які підлягають розподілу між сторонами не надходило.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17.06.2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Зокрема, у рішеннях у справі «Двойних проти України» від 12.10.2006 (пункт 80), у справі «Гімайдуліна і інших проти України» від 10.12.2009 (пункти 34-36), у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23.01.2014, у справі «Баришевський проти України» від 26.02.2015 (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У пункті 26 рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України» та п. 23 рішення ЄСПЛ у справі «Гурепка проти України № 2» наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

При визначенні суми відшкодування судових витрат суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та складності), розумності їхнього розміру та конкретних обставин справи. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції.

Враховуючи вимоги ст. 137 ЦПК України та з огляду на співрозмірність витрат на оплату послуг адвоката, пов`язаних із захистом прав та представництвом інтересів позивача у даній конкретній справі, враховуючи характер спору, участь адвоката у справі, кількість судових засідань, суд, з урахуванням основоположних засад справедливості, виваженості та розумності, вважає обґрунтованим та об`єктивним, і таким, що підпадає під критерій розумності, розмір витрат на правову допомогу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 4 000,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 16, 203, 526, 530, 599, 610, 625, 626, 627, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 133,141, 187, 211, 247, 263-265, 273, 274, 353-355 ЦПК України, Законом України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», Законом України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» заборгованість за кредитним договором № 11674-12/2024 від 06.12.2024 в сумі 44 000 (сорок чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» 2169 (дві тисячі сто шістдесят дев`ять) гривні 36 копійок понесених позивачем судових витрат на сплату судового збору та 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи та їх місцезнаходження:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "КРЕДИТ- КАПІТАЛ"», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, Львівська обл., 79018;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І. Є. Малюшевська