Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/15462/26-Е
Провадження № 2-н/522/2964/26
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 серпня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МОРСЬКА СИМФОНІЯ» (65062, м. Одеса, пров. Морехідний, 2/2, код ЄДРПОУ: 41638513) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованості за послуги з управління комплексом з урахуванням встановленого індексу інфляції за договором 0801 у розмірі 83 591,23 грн, інфляційних нарахувань у розмірі 13 43,68 грн та 3 % річних у розмірі 1 104,14 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 332,80 грн.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо зокрема заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Із заяви вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МОРСЬКА СИМФОНІЯ» надає послуги із управління комплексом за адресою: АДРЕСА_2 .
З відповіді з ЄДДР № 3228822 вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З відповіді з ЄДДР № 3228870 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з відповіді Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 3228948 від 26.08.2026 боржник ОСОБА_1 є власником приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 184,8 кв.м., до якого відповідно до заяви надавалися послуги із управління комплексом.
Як вбачається з відповіді Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 3229001 від 26.08.2026 боржник ОСОБА_2 є власником приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 184,8 кв.м., до якого відповідно до заяви надавалися послуги із управління комплексом.
Боржники користуються послугами із управління комплексом, але не сплачують за ці послуги своєчасно і в повному обсязі. Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2025-03.08.2026 між ТОВ «КК «МОРСЬКАСИМФОНІЯ» і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором про надання послуг з управління від 13.02.2019 № 0801_ 1 (апартаменти № 0801 загальною площею 184,80 кв.м.) заборгованість за надання послуг з управління комплексом становить 76 498,08 грн, а з урахуванням встановленого індексу інфляції за договором 0801 заборгованість складає 83 591,23 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст. ст. 12, 19, 28, ст.160, ч.3 ст. 161, 163 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 611, 625 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МОРСЬКА СИМФОНІЯ» (65062, м. Одеса, пров. Морехідний, 2/2, код ЄДРПОУ: 41638513) заборгованість за послуги з управління комплексом з урахуванням встановленого індексу інфляції за договором 0801 у розмірі 83 591,23 грн, інфляційні нарахування у розмірі 13 43,68 грн та 3 % річних у розмірі 1 104,14 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МОРСЬКА СИМФОНІЯ» (65062, м. Одеса, пров. Морехідний, 2/2, код ЄДРПОУ: 41638513) витрати по сплаті судового збору у розмірі 332,80 грн.
Суддя А.В. Науменко
Суд роз`яснює, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 172 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судовий наказ набрав законної сили «___»_____ 20_ року
Строк пред`явлення до виконання до «___»_____ 20_ року
Судовий наказ виданий (надісланий) «___»_____ 20_ року
Суддя А.В. Науменко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Примітки
26.08.2026
Судове рішення № 139253772, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 26.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/15462/26-Е. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: