Ухвала суду № 139253458, 25.08.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2123/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року с-ще. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Спічака Вадима Олексійовича,

за участю:

секретаря судового засідання Пірожок Владислава Юрійовича

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, Одеський район, с-ще. Таїрове, вул. Перемоги, 27, код ЄДРПОУ: 05582159 до ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, Одеський район, с-ще. Таїрове, вул. Перемоги, 27, код ЄДРПОУ: 05582159 до ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Риженко Денис Олегович подав до суду клопотання про витребування, в якому просить суд витребувати з Головного Управління Національної Поліції в Одеській області (вул. Єврейська, 12, м. Одеса, електронна адреса: chchgunp@od.police.gov.ua) відомості щодо того, чи телефонував на лінію 102 відповідач ОСОБА_2 20 та 21 березня 2026 року, із зазначенням коли саме та з яких підстав, та надати записи розмов ОСОБА_2 та оператора 102.

У судовому засіданні відповідач та його представник клопотання підтримали за просили його задольнити.

У судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування доказів та визначає строк для їх подання, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на те, що докази, які просить витребувати представник відповідача, мають важливе значення для підтвердження або спростування обставин, які входять до предмета доказування, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Національної Поліції в Одеській області інформацію: про телефонні виклики, що були здійсненні 20.03.2026 року, та 21.03.2026 року з телефонних номерів НОМЕР_1 , 0930301181 на телефонний номер екстреної служби 102, із наданням копій аудіо записів вказаних телефонних викликів.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84?ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Наступне судове засідання у справі призначити на 08 вересня 2026 року о 08 годині 45 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спічак В.О.