Ухвала суду № 139252916, 05.08.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/20602/26

Провадження № 2-з/947/455/26

УХВАЛА

05.08.2026 року

Київський районний суд міста Одеси

в складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко Г.В.,

представника позивача адвоката Подберезської Н.В.,

представника відповідача Остапишеної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової комплексної трасологічної експертизи лічильника газу та пломб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства « Одесагаз» ( код ЄДРПОУ 03351208) про захист прав споживача, визнання дій неправомірними визнання протиправним та скасування рішення, скасування акту- розрахунку, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

З посиланням на положення закону України «Про захист прав споживачів», до Київського районного суду м.Одеси, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як її представник, з позовом про захист прав споживача, визнання дій неправомірними визнання протиправним та скасування рішення, скасування акту- розрахунку, зобов`язання вчинити певні дії, звернулась адвокат Подберезська Наталія Валеріївна, в якому просить визнати неправомірними дії АТ «Одесагаз» щодо проведення донарахування ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_2 , об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки за актом-розрахунком № 09658 від 30.03.2026 року нарахувань у розмірі 10317,05 куб.м. в сумі 82 767,09 грн.; визнати протиправним і скасувати рішення комісії АТ «Одесагаз» № 6322аб від 30.03.2026 року про задоволення акту про порушення № 09658 від 25.02.2026 року та донарахування згідно з актом-розрахунком у сумі 82 767,09 грн.; скасувати акт-розрахунок № 09658 від 30.03.2026 року, на підставі якого ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_2 зобов`язано сплатити за граничними об`ємами споживання природного газу населення, з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи), за вартість закупівлі ВТВ за період виконаного розрахунку, витрати та нарахувань у розмірі 10 317,05 куб.м в сумі 82 767,09 грн.; зобов`язати АТ «Одесагаз» провести ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_2 перерахунок вартості природного газу та скасувати донарахований обсяг (об`єм) газу в розмірі 10 317,05 куб.м в сумі 82 767,09 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 18.06.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Заходами електронного суду 03.08.2026 року представник позивача адвокат Подберезська Н.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , як її представник, звернулась до суду з клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення судової комплексної трасологічної експертизи лічильника газу типу MetrixG6, заводський номер 05558633, 2024 року виготовлення, з показниками 00089 куб.м та пломб, проведення якої доручити судовим експертам ОНДІСЕ та вирішення експертів поставити питання, викладені у клопотанні.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про призначення судової комплексної трасологічної експертизи лічильника газу та пломб та просить його задовольнити.

Щодо заявленого клопотання представник відповідача не заперечувала та зазначила, що для проведення експертизи відповідач надасть лічильник у розпорядження експертів.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмету доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасників справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до частини 1статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, клопотання представника позивача про призначення у справі судової комплексної трасологічної експертизи підлягає задоволенню, при цьому експерту слід направити лічильник обліку газу типу MetrixG6, заводський номер 05558633, 2024 року виготовлення, з показниками 00089 куб.м та надати дозвіл на зняття пломб та розкриття лічильника, оскільки проведення експертизи без цього неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.81,104,252,258,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі №947/20602/26 (провадження № 2/947/5002/2026) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними визнання протиправним та скасування рішення, скасування акту- розрахунку, зобов`язання вчинити певні дії, судову комплексну трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи наявні сліди стороннього несанкціонованого втручання, зміни положення коліс відлікового пристрою, підробки, механічного чи іншого впливу на деталі лічильного механізму лічильника газу типу Metrix G6, заводський номер 05558633, спрямовані на зміну даних обліку газу з метою зміни показань?

2. Який характер походження ушкоджень пломби, пластику реверсу пломби та фіксаторів скла лічильника чи утворилися вони внаслідок цілеспрямованого механічного впливу сторонніх осіб (втручання), чи є наслідком природного старіння матеріалу (деградації пластику), дії температурних факторів або механічного впливу під час демонтажу приладу у споживача чи безпосередньо під час руйнівного дослідження в лабораторії АТ "ОДЕСАГАЗ"?

3. Чи можливо провести повторну експертизу цілісності пломби заводу виробника лічильника, клейма/тавра повірника, захисної стрічки та фіксаторів скла лічильника, якщо попередньо лічильник був розібраний на окремі деталі? Чи можливо за таких умов однозначно підтвердити або спростувати факт втручання в роботу ЗВТ з боку споживача з метою викривлення даних обліку до моменту його розбирання в лабораторії?

Проведення експертизи доручити атестованим судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) Міністерства юстиції України (65005, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8)

Попередити експерта (експертів), який буде проводити призначену судом експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384 - 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №947/20602/26 (провадження № 2/947/5002/2026) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними визнання протиправним та скасування рішення, скасування акту- розрахунку, зобов`язання вчинити певні дії,

Зобов`язати Акціонерне товариство «Одесагаз» надати у розпорядження експертів лічильник обліку газу типу MetrixG6, заводський номер 05558633, 2024 року виготовлення, з показниками 00089 куб.м.

Надати експертам дозвіл на зняття пломб (їх повне або часткове пошкодження) та розкриття лічильника обліку газу типу MetrixG6, заводський номер 05558633, 2024 року виготовлення, з показниками 00089 куб.м, його пошкодження, в разі необхідності.

Оплату за проведення комплексної судової трасологічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_3 , тел. представника НОМЕР_4 ), яка гарантує її оплату.

Роз`яснити учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від надання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.