Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-26/11
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
7 лютого 2011 року місто Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В. розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горького, 40, р/р. № 260030357302 АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249 код 33501534, про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1, заборгованості в сумі 260 (двісті шістдесят) грн. 86 коп.
Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовґязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовґязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовґязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст..ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», п.п. 32, 40 Правил надання та оримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005 року № 720, п.п. 36, 37 Правил користування проводовим мовленням, затверджених постановою КМУ від 22.05.97 р. № 484, абонент зобовґязанийсвоєчасно вносити оплату за надані послуги електрозвґязку.
Керуючись ст.ст. 81, 88, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 901,903 ЦК України, ст..ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», -
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горького, 40, р/р. № 260030357302 АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249 код 33501534, заборгованість за надані послуги в сумі 260 (двісті шістдесят) грн. 86 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горького, 40, р/р. № 260030357302 АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249 код 33501534, державне мито у розмірі 25,50 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горького, 40, р/р. № 260030357302 АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249 код 33501534, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн..
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
_________________
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили «___»______2010 року
Суддя Глухівського
міськрайонного суду О.В. МОРГУН
МІСЦЕ ПЕЧАТКИ СУДУ
Судове рішення № 13925241, Глухівський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-26/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: