Ухвала суду № 139252236, 26.08.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про роз`яснення рішення суду

26 серпня 2026 рокуСправа № 495/2018/20 Номер провадження 2-р/495/10/26

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Мишко В. В.,

за участю секретаря судового засідання Федорової Л.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» про роз`яснення рішення суду по цивільній справі №495/2018/20 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Карналіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 серпня 2020 року по справі № 495/2018/20 задоволено позовні вимоги ТДВ «Алкалія» та визнано за останнім в тому числі право власності на землі, якими Позивач користується на підставі державного акту на право постійного користування серії ОД № 05-13 від 28.11.1995 року, в склад яких входять земельні ділянки позначені на картографічних матеріалах під наступними номерами:

Масив № 2, ділянка № НОМЕР_1 площею 32,0894 га;

Масив № НОМЕР_2 , ділянка № НОМЕР_3 площею 8,7358 га;

Масив № НОМЕР_4 , ділянка № НОМЕР_5 площею 45,1656 га;

Масив № НОМЕР_6 , ділянка № НОМЕР_7 площею 14,2720 га;

Масив № НОМЕР_6 , ділянка № НОМЕР_8 площею 11,3123 га;

Масив № НОМЕР_6 , ділянка № НОМЕР_9 і площею 1,8660 га;

Масив № НОМЕР_6 , ділянка № НОМЕР_10 площею 22,3428 га.

12.08.2026 заявник ТДВ «Алкалія» звернулось до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, а саме просить суд роз`яснити заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 серпня 2020 року по справі № 495/2018/20, зазначивши, що судом при ухваленні вказаного рішення за обставинами справи визнано за Товариством з додатковою відповідальністю «Алкалія» (код ЄДРПОУ 32927356) право власності на земельні ділянки:

Кадастровий номер 5120883200:01:001:0214 площею 8,1374 га;

Кадастровий номер 5120883200:01:001:0215 площею 1,2505 га;

Кадастровий номер 5120883200:01:001:0216 площею 3,7062 га;

Кадастровий номер 5120883200:01:001:0217 площею 47,7744 га;

Кадастровий номер 5120883200:01:001:0218 площею 1,0456 га;

Кадастровий номер 5120883200:01:001:0219 площею 21,3809 га;

Кадастровий номер 5120883200:01:002:0651 площею 0,941 га;

Кадастровий номер 5120883200:01:001:0711 площею 14,3494 га;

Кадастровий номер 5120883200:01:002:0652 площею 14,0535 га;

Кадастровий номер 5120883200:01:002:0653 площею 14,0756 га.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд виходить з того, що згідно з ч.3ст. 271 ЦПК України заява про роз`яснення судового рішення розглядається у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення, тому перешкод для розгляду заяви не знайдено..

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про роз`яснення рішення суду, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 271 ч.1 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Необхідність роз`яснення рішення суду викликане з потребою державної реєстрації речових прав на нерухоме майно предмет спору у дійсній справі. Так подальшої державної реєстрації права на вищевказані земельні ділянки з метою реалізації свого права на виконання судового рішення, заявнику ТДВ «Алкалія» необхідне точне визначення обсягу його прав відносно нерухомого майна, шляхом відповідного роз`яснення про це в судовому рішенні.

Заявник ТДВ «Алкалія» наголошує, що метою вказаної заяви не є зміни змісту судового рішення та визначення додаткового обсягу прав.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено належними доказами, що за позивачем ТДВ «Алкалія» судом визнано власності на земельні ділянки, якими Позивач користується на підставі державного акту на право постійного користування серії ОД № 05-13 від 28.11.1995 року.

Відповідно до пояснювальної записки до технічної документації із землеустрою виконавцем зазначено, що проект розробляється у відповідності до обсягу визначених прав ТДВ «Алкалія» на підставі заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 серпня 2020 року по справі № 495/2018/20.

Визнаючи за позивачем ТДВ «Алкалія» право власності на вищевказані земельні ділянки, якими ТДВ «Алкалія» володіє на підставі державного акту на право постійного користування серії ОД № 05-13 від 28.11.1995 року, судом фактично визнано та підтверджено титульне право власності за ТДВ «Алкалія» на нерухоме майно. Зазначений спосіб захисту прав Позивача на думку суду є ефективним та не порушує прав та інтересів інших учасників процесу.

Наданою заявником ТДВ «Алкалія» технічною документацією та витягами з ДЗК визначено, що земельним ділянкам визначені кадастрові номери. Вказані кадастрові номери не відображено в рішенні суду, оскільки державні акти, які були предметом судового дослідження, були старого зразку, який не передбачав наявність кадастрового номера та містив лише загальну площу переданої в постійне користування земельної ділянки.

Ефективність рішення суду це його здатність не лише юридично вирішити спір, але й відновити порушені права. Рішення має бути законним, обґрунтованим та виконуваним, а його реалізація є невіддільною складовою права на справедливий суд.

Ефективність судового захисту прав та інтересів особи в цивільному судочинстві включає ефективність розгляду та вирішення справи, ефективність способу захисту, ефективність судового рішення та ефективність його виконання; усі ці складові можна охопити єдиним терміном «ефективне правосуддя», що виступає еталоном для оцінки якості роботи судової гілки влади та є запорукою довіри до неї з боку громадян, а також інших суб`єктів.

Ефективний спосіб захисту повинен забезпечити негайне поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам, призводити до потрібних (бажаних) позивачу результатів (наслідків); ухвалення судами рішень, які безпосередньо не призводять до необхідних змін в обсязі прав позивача або не гарантують забезпечення можливого примусового виконання судового рішення, не відповідає змісту цього поняття.

Невиконання судового рішення, яке набуло законної сили, або надання йому переоцінки суперечить принципу верховенства права, складовою якого є принцип правової визначеності.

В постанові Верховного Суду від 21.10.2020 р. (справа №185/8388/18) зазначено, що виходячи із змісту ст. 271 ч. 1 ЦПК України, суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Тобто, може бути роз`яснено судове рішення, якщо без такого роз`яснення його не можливо виконати. Крім того, може бути роз`яснено резолютивну частину судового рішення, роз`яснення інших частин рішення не має правового значення, оскільки інші частини рішення не мають обов`язкового для виконання характеру.

З урахуванням обставин справи, доведених і підтверджених належними письмовими доказами, мети позову і необхідності дотримання принципу правової визначеності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТДВ «Алкалія» про роз`яснення судового рішення, з метою забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили та його наступної реалізації для захисту прав позивачки.

Керуючись ст. 271, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» про роз`яснення рішення суду по цивільній справі №495/2018/20 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Карналіївської сілської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки - задовольнити.

Роз`яснити заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 18 серпня 2018 року у справі № 495/2018/20 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Карналіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки, шляхом визначення, що судом при ухваленні вказаного рішення за обставинами справи визнано за Товариством з додатковою відповідальністю «Алкалія» (код ЄДРПОУ 32927356) право власності на земельні діля нки:

Кадастровий номер 5120883200:01:001:0214 площею 8,1374 га;

Кадастровий номер 5120883200:01:001:0215 площею 1,2505 га;

Кадастровий номер 5120883200:01:001:0216 площею 3,7062 га;

Кадастровий номер 5120883200:01:001:0217 площею 47,7744 га;

Кадастровий номер 5120883200:01:001:0218 площею 1,0456 га;

Кадастровий номер 5120883200:01:001:0219 площею 21,3809 га;

Кадастровий номер 5120883200:01:002:0651 площею 0,941 га;

Кадастровий номер 5120883200:01:001:0711 площею 14,3494 га;

Кадастровий номер 5120883200:01:002:0652 площею 14,0535 га;

Кадастровий номер 5120883200:01:002:0653 площею 14,0756 га.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 26.08.2026.

Суддя Віталій МИШКО