Ухвала суду № 139252215, 26.08.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1474/26

Номер провадження 6/493/146/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волошина І.С.,

секретаря судового засідання Доскоч А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Балта заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває на розгляді заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження.

26.08.2026 до суду надійшов від ОСОБА_1 відзив на позовну заяву.

Вивчивши матеріали відзиву на позовну заяву, який надійшов до суду від боржника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про повернення відзиву з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та сукупністю дій визначених законом органів і осіб, спрямованих на примусове виконання судових рішень та рішень інших органів.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони або за поданням державного чи приватного виконавця замінює таку сторону її правонаступником.

Положеннями статті 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки судом не розглядається справа в порядку позовного провадження, а розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження на стадії примусового виконання судового рішення та рішень інших органів, на якій не передбачено подачу відзиву на позовну заяву, а тому відзив слід повернути без розгляду.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що відзив на позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 183, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути без розгляду ОСОБА_1 відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ