Ухвала суду № 139252169, 26.08.2026, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/536/26

УХВАЛА

26 серпня 2026 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_2 перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та для її судового розгляду визначено головуючого суддю Желяскова О.О.

Ухвалою судді Ананьївського районного суду Одеської області Желяскова О.О. від 14 серпня 2026 року справу прийнято до свого провадження, прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

26 серпня 2026 року представник відповідача адвокат Гусєва О.Д. через канцелярію суду подала клопотання, в якому просить перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В обґрунтування заяви представник зазначила, що 27 липня 2026 року до суду надійшла пропозиція позивача, викладена в гарантійному листі від 24 липня 2026 року, про сплату відповідачем заборгованості в розмірі 20 662,40 гривні до 23 серпня 2026 року, внаслідок чого дію кредитного договору № 1624-3930 буде припинено. 12 серпня 2026 року відповідачем сплачено обумовлену в гарантійному листі суму, яку позивачем отримано, про що повідомлено ОСОБА_1 в особистому кабінеті, але справа досі перебуває на розгляді суду, позивачем не здійснено будь-яких дій, що мали привести до закриття справи. З огляду на це, оскільки станом на 26 серпня 2026 року позиція позивача з приводу подальшого розгляду справи залишається невідомою, представник вважає, що справу доцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін..

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина третя статті 274 ЦПК України).

За змістом частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Гусєвої Олени Дмитрівни - задовольнити.

Перейти від розгляду справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромв порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання на 17 вересня 2026 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Ананьїв, вул. Леоніда Каденюка, буд. 5А.

Ухвала суду згідно частини другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду згідно частини другої статті 353 ЦПК України може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Суддя О. О. Желясков