Єдиний державний реєстр судових рішень
№ справи676/2537/26
№2/687/450/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2026 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Борсука В.О.,
з участю секретаря - Пагор Б.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чемерівці цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ
Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулася з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява мотивована тим, що 16.10.2024 року між позивачем та членом Першої всеукраїнської кредитної спілки ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит (кредитна лінія) № 129. Так, відповідач через касу кредитодавця отримав кредит в сумі 300000,00 грн строком на 24 місяці з 16.10.2024 року по 16.10.2026 року зі сплатою 56% річних за користування кредитом. Умовами кредитного договору передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком, що є невід`ємною частиною кредитного договору.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 кредитних зобов`язань 16.10.2024 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2 укладено договір поруки фізичної особи № 129-П1. За умовами вищевказаного договорупозичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Крім того, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 кредитних зобов`язань 16.10.2024року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 129-П2. За умовами вищевказаного договору позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Враховуючи, що відповідачами не виконуються зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, а заборгованість не погашена, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 326013,55 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 3912,16 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява, згідно з якою просить позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 16.10.2024 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит (кредитна лінія) № 129, який підписано відповідачем власноручно.
Відповідно до п. 2.1 договору кредитодавець надає позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом (загальний розмір наданого кредиту) в сумі 300000,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші сволї зобов`язання за договором.
Відповідно до п. 2.2 договору кредит надається на строк (термін) 24 місяці з 16.10.2024 року по 16.10.2026 року.
Кредит надається позичальнику готівкою в касі кредитодавця або (за заявою позичальника) шляхом безготівкового перерахування кредиту на рахунок (уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу), вказаний позичальником у заяві (п. 3.2 договору).
Згідно з п. 4.1 договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцеві проценти у розмірі 56% річних. Тип процентної ставки фіксована.
Перша всеукраїнська кредитна спілка свої зобов`язання за кредитним договором виконала, надала позичальнику кредит в розмірі 300000,00 грн, що підтверджується видатковими чеками від 16.10.2024 року на суму по 50000,00 грн кожний, що разом становить 300000,00 грн.
Окрім того, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 кредитних зобов`язань 16.10.2024 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено договори поруки №№ 129-П1, 129-П2.
Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договорів в порядку та на умовах договору поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником своїх зобов`язань за договором відновлювальної кредитної лінії №129 від 16.10.2024 року, укладеним між кредитором та позичальником. Предметом цього договору є обов`язок поручителя виконати за позичальника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання позичальником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно з п. 4.1 договорів поручитель зобов`язується не пізніше трьох днів з моменту отримання повідомлення або вимоги кредитора про порушення боржником своїх зобов`язань за кредитним договором, виконати зобов`язання боржника за кредитним договором в обсягах, визначених кредитором шляхом перерахування суми грошових коштів, що підлягає сплаті кредиту, на вказані в письмовому повідомленні або вимозі кредитора реквізити рахунку або сплатити безпосередньо в касі кредитора.
У відповідності до розрахунку заборгованості за даним кредитним договором станом на 16.03.2026 року заборгованість відповідачів складається із тіла кредиту 232217,22 грн, процентів 93796,33 грн, а всього 326013,55 грн.
16.01.2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направлено вимоги про дострокове повернення заборгованості за споживчим кредитом та виконання зобов`язань за договором поруки.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Таким чином, поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до умов договорів поруки, відповідають перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і позичальник ОСОБА_1 , а отже, є солідарними боржниками.
Станом на 16.03.2026 року загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором за розрахунком позивача становить 326013,55 грн, яка складається з: суми кредиту 232217,22 грн; суми нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом 93796,33 грн, що підтверджується розрахунком позивача.
Зважаючи на викладене, підлягають до задоволення вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів солідарно заборгованості в сумі 326013,55 грн, оскільки розмір вказаної заборгованості підтверджений належними та допустимими доказами та відповідачами не спростований.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути 3912,16 грн на оплату судового збору при зверненні до суду, у розмірі по 1304,05 грн з кожного.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 610-612, 1048-1050, 1054-1056 ЦК України, ст.ст. 81, 141, 209, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість в сумі 326013,55 грн, з яких: сума кредиту - 232217,22 грн; сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 93796,33 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки судові витрати по сплаті судового збору у розмірі по 1304,05 грн з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Позивач: Перша Всеукраїнська кредитна спілка, місцезнаходження: вул. Соборна, 18 м. Кам`янець-Подільський, 32302, код ЄДРПОУ 26519685.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 .
Суддя Борсук В.О.
Судове рішення № 139251933, Чемеровецький районний суд Хмельницької області було прийнято 25.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/2537/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: