Ухвала суду № 139251762, 26.08.2026, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/248/26

№ 6/680/27/26

УХВАЛА

"26" серпня 2026 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Яцини О.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 680/248/26 по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

установив:

10 червня 2026 року Новоушицький районний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі №680/248/26 щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» МФО №305299 код ЄДРПОУ 14360570 - заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 грудня 2020 року в розмірі 58497 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто сім) гривень 62 копійок, що складається із: 46742,81 грн - заборгованість за тілом кредиту, 11754,81 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача АТ КБ «Приватбанк» в якій він просив анулювати електронний виконавчий лист виданий по цивільній справі №680/248/26, оскільки у вказаному виконавчому листі було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження боржника.

Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із довідкою Новоушицької селищної ради Хмельницької області від 16 квітня 2026 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Датою народження відповідачки вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, згідно із відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстроване місце проживання відповідачки від 26 серпня 2026 року, дата народження відповідачки є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для вправлення описки у рішенні суду від 10 червня 2026 року та виконавчому листі.

Керуючись 269, 353, 432 ЦПК України, суддя,

постановив:

Внести виправлення в рішення суду від 10 червня 2026 року та виконавчому листі, який виданий 20 липня 2026 року у справі № 680/248/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У другому абзаці резолютивної частини рішення замінити помилково зазначену дату народження відповідачки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Замінити помилково зазначену в тексті виконавчого листа, який виданий 20 липня 2026 року на підставі рішення Новоушицького районного суду від 10 червня 2026 року №680/248/26 дату народження відповідачки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. І. Яцина