Ухвала суду № 139251741, 26.08.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/1010/2026

Справа № 679/945/26

УХВАЛА

26 серпня 2026 року

місто Нетішин Хмельницької області

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Безкровного І.Г., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідачем разом із відзивом на позов було подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати:

1) у ТОВ «Укр Кредит Фінанс» первинні електронні докази щодо формування та надання Паспорта споживчого кредиту, а саме: дату та точний час (із зазначенням годин, хвилин, секунд) формування Паспорта споживчого кредиту; дату та точний час його розміщення (надання) відповідачу для ознайомлення; дату та точний час відкриття (перегляду) Паспорта споживчого кредиту відповідачем; дату та точний час його підписання відповідачем; спосіб підписання Паспорта споживчого кредиту; одноразовий ідентифікатор (за наявності), яким підписано Паспорт споживчого кредиту; первинні електронні журнали (Audit Log, Event Log, System Log, журнал аудиту, журнал подій, журнал системних подій або інші журнали інформаційної системи), які підтверджують послідовність зазначених дій;

2) у ТОВ «Укр Кредит Фінанс» первинні електронні докази щодо укладення кредитного договору № 1641-8349 від 27.12.2025, а саме: дату та точний час формування кредитного договору; дату та точний час надання його відповідачу; дату та точний час підписання кредитного договору; одноразовий ідентифікатор, використаний при його підписанні; журнали авторизації користувача; журнали послідовності дій користувача під час укладення договору; журнали завершення процедури укладення договору; Session ID (за наявності); первинні журнали аудиту інформаційної системи із часовими мітками (timestamp), що підтверджують послідовність укладення договору;

3) у ТОВ «Укр Кредит Фінанс» первинні електронні докази використання одноразового ідентифікатора, а саме: дату та точний час формування одноразового ідентифікатора; номер телефону або інший засіб звязку, на який його було направлено; дату та точний час направлення одноразового ідентифікатора; найменування SMS-провайдера або іншого сервісу, через який здійснювалося направлення; ідентифікатор повідомлення (Message ID) або інший технічний ідентифікатор повідомлення (за наявності); технічний звіт про доставку повідомлення із зазначенням статусу доставки; дату та точний час введення одноразового ідентифікатора; кількість спроб введення; результат перевірки одноразового ідентифікатора; IP-адресу, User-Agent, Device ID (за наявності), Session ID (за наявності), інші технічні параметри, що були автоматично зафіксовані інформаційною системою під час укладення договору;

4) у ТОВ «Укр Кредит Фінанс» первинні документи, що підтверджують видачу кредитних коштів відповідачу, а саме: банківську виписку з рахунку позивача за 27.12.2025, що підтверджує списання 10800 грн; платіжну інструкцію, платіжне доручення або інший первинний банківський документ, яким оформлено переказ коштів; меморіальний ордер або інший первинний документ банку (за наявності); документ банку, який підтверджує списання коштів саме з рахунку позивача; документи, що підтверджують джерело походження коштів, використаних для фінансування транзакції; договір між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «ФК «Контрактовий Дім», який регулював здійснення спірної платіжної операції;

6) у ТОВ «ФК «Контрактовий дім» та оператора платіжної системи EasyPay первинні документи щодо здійснення транзакції № 1732789928, а саме: документи, що підтверджують особу платника; реквізити рахунку або платіжного інструменту платника; маршрут проходження платіжної операції; дату та точний час здійснення транзакції; документи, що підтверджують джерело коштів, використаних для здійснення переказу; первинні електронні документи та технічні журнали, що підтверджують здійснення платіжної операції.

Також відповідач просила суд зобов`язати ТОВ «Укр Кредит Фінанс», ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» та оператора платіжної системи EasyPay надати зазначені докази у вигляді: оригіналів електронних доказів або належним чином засвідчених електронних копій; із збереженням первинних електронних реквізитів, часових міток (timestamp), технічних ідентифікаторів, журналів аудиту та інших метаданих, які існували на момент укладення кредитного договору, а у разі неможливості подання будь-якого із зазначених доказів письмово повідомити суд про причини його відсутності, із зазначенням строків та порядку його зберігання, а також нормативних або внутрішніх документів, які регулюють ведення та зберігання відповідних електронних даних.

Дослідивши клопотання відповідача та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Учасники справи мають право, крім іншого, подавати докази (п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 83 ЦПК України).

Разом із цим, на думку суду, докази, які просить витребувати відповідач, не є необхідними для встановлення обставин, що підлягають з`ясуванню для правильного вирішення цієї справи (з урахуванням вже поданих сторонам доказів), при цьому задоволення такого клопотання очевидно може призвести до необґрунтованого затягування її розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання відповідача є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 83, 84, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний