Ухвала суду № 139251738, 24.08.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-во/679/22/2026

Справа № 679/795/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., вирішивши питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 27.08.2025 року в справі № 679/795/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Халепа А.С. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 27.08.2025 року, вказуючи, що Нетішинський міський суд Хмельницької області в справі № 679/795/25 задовольнив позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1275-7006 від 21.09.2023, яка виникла станом на 25 квітня 2025 року, у розмірі 24000,00 гривень та судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, а всього 24422,40 гривень. У даному рішенні, судом допущено описку, а саме невірно вказано загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню «24422,40 гривень» замість «26422,40 гривень». Просила виправити описку в рішенні суду та у виконавчому листі, що виданий на його підставі.

Дослідивши матеріали цивільної справи та зміст поданої заяви, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 05 січня 2026 року клопотання (заяву) представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Селіванової Д.В. про виправлення цієї ж помилки вже було задоволено. Зазначеною ухвалою суду дефект виконавчого документа повністю усунуто, а саме виправлено: арифметичну помилку допущену в рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.08.2025 року по цивільній справі № 679/795/25, а саме вказати вірний розмір стягуваної заборгованості «26442 (двадцять шість тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок» замість помилково вказаного в мотивувальній частині рішення «24422 (двадцять чотири тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок».

Ухвала суду від 05 січня 2026 року про виправлення арифметичної помилки у виконавчому листі набрала законної сили, є чинною та підлягає виконанню разом із оригіналом виконавчого листа.

Цивільним процесуальним законодавством України не передбачено можливості повторного розгляду судом заяв учасників справи та винесення нових судових рішень з процесуальних питань, які вже були остаточно вирішені судом. Оскільки допущена при оформленні виконавчого листа арифметична помилка вже виправлена у встановленому законом порядку, предмет розгляду за даною заявою відсутній.

Повторне винесення ухвали з аналогічного питання суперечить принципу юридичної визначеності та обов`язковості судових рішень.

Враховуючи, що правові підстави для повторного задоволення тотожних вимог відсутні, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 258-261, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Халепи А.С. про виправлення описки в судовому рішенні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Р.М. Стасюк