Ухвала суду № 139251605, 18.08.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2026Справа №604/124/19

18 серпня 2026 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

-сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (далі Товариство, ТОВ «Капіталресурс») звернулось до суду із заявою про заміну стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс» у виконавчому листі №604/124/19 та видачу його дубліката.

В обґрунтування заяви Товариство вказало, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2019 року стягнуто із ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором. На підставі рішення суду видано виконавчий лист.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено договір відступлення права вимоги №8-22-08/2025, згідно умов якого до ТОВ «Капіталресурс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 21 листопада 2012 року.

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №59982412 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 21.12.2019 року виконавче провадження було завершено та оригінал виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на дату укладання Договору факторингу оригінал виконавчого листа ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не передавався.

У зв`язку з відсутністю оригіналу виконавчого листа на адресу АТ КБ «ПриватБанк» було скеровано запит з метою з`ясування його наявності. 31.03.2026 на адресу ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» надійшла відповідь, відповідно до якої оригінал виконавчого листа втрачено.

Посилаючись на наведене, заявник просить замінити стягувача та видати дублікат виконавчого листа.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 серпня 2026 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Капіталресурс» не з`явився, хоча про час та дату був повідомлений у встановленому законом порядку. У заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення даного питання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2019 року у справі №604/124/19 позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 21 листопада 2012 року у сумі 72652 грн 08 коп, з яких: 21501,85 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 25599,31 грн. - заборгованість по відсотках за користуванням кредиту; 21615,11 - заборгованість по пені, а також штрафи у розмірі - 500 грн, 3435,81 грн та судовий збір 1921 грн.

На підставі рішення суду видано виконавчий лист, який АТ КБ «ПриватБанк» отримав 23 липня 2019 року, що підтверджується рекомендованим листом (а.с.68).

Виконавчий лист пред`явлено до виконання.

21 грудня 2019 року головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в межах виконавчого провадження №59982412 винесено постанову про повернення виконавчого листа 604/124/19 від 12 червня 2019 року стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю майна в боржника.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу №8-22-08/2025.

Відповідно до умов п. 1Договору, Клієнт відступає належні йому Права вимоги (Прав вимоги), а саме права грошової вимоги Клієнта до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов?язань (за , формою, що наведена у Додатку №1 до цього Договору, який складається Клієнтом, далі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов?язки Боржників, за договорами (з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них), що укладені між Клієнтом та Боржниками, та перелік яких наведено згідно з відповідним Реєстром боргових зобов?язань.

Моментом (днем) переходу до Фактора Прав вимоги (у відповідній частині) є день підписання Сторонами відповідного Акту приймання-передачі відповідного Реєстру боргових зобов?язань (за формою, що наведена у Додатку №2 до цього Договору), що відповідає частині Основних договорів за відповідним етапом відступлення Прав вимоги, як зазначено у попередньому абзаці цього Договору, який підписується Сторонами на паперових носіях і в електронному вигляді шляхом підписання кваліфікованими електронними підписами уповноважених представників Сторін (п.4).

18 вересня 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» підписали акт №11 приймання передачі Реєстру боргових зобов`язань №11 від 18 вересня 2025 року за Договором факторингу №8-22-08/2025 від 22 серпня 2025 року (а.с. 83).

Як вбачається з витягу з Реєстру боргових зобов`язань №11 до Договору факторингу №8-22-08/2025 від 22 серпня 2025 року, від АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Капіталресурс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 26.02.2016 року, референс договору №SAMDNWFCQ0024050484, дата відкриття рахунку 26.02.2016 року.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження з офіційного сайту Міністерства юстиції встановлено, що виконавче провадження ВП №59982412, де боржником зазначено ОСОБА_1 та стягувачем АТ КБ «Приватбанк», завершено.

Згідно відповіді АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-260312/78902 від 18 березня 2026 року встановлено, що оригінали виконавчих документів, які надішли до Банку в період до 05.10.2025 включно, знаходилися на зберіганні в архівному приміщенні, яке було 05.10.2025 року знижено під час ракетного обстрілу з боку рф.

Також зі змісту вказаного листа встановлено, що за даним фактом правоохоронними органами відкрито кримінальне провадження №22025140000000276.

З акту про пожежу від 06 жовтня 2025 року Львівського міського управління цивільного захисту та превентивної діяльності Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області встановлено, що 05 жовтня 2025 року о 04 год 30 хв по вул. Північна, 2, 2а в м.Львів мала місце пожежа. Пожежею знищено: АТ КБ «Приватбанк» архівні та паперові документи; пожежею пошкоджено: АТ КБ «Приватбанк» складські стелажі, комп`ютерну техніку, засоби охоронної та пожежної сигналізації, заготовки для платіжних банківських карток, офісні меблі та інші комунікаційні мережі.

Встановлено, що на даний час виконавче провадження завершене, а виконавчий лист у стягувача відсутній та рішення суду не виконано.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вимогами статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані вимогами ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

В силу вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положеннями даної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до вимог п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, що стягувачем втрачено виконавчий лист, внаслідок пожежі 05.10.2025 в «Центрі обробки документів АТ КБ «ПриватБанк» спричиненої масованим обстрілом м. Львова російською федерацією.

Наведенні вище обставини підтверджуються: актом про пожежу від 06.10.2025 року, листом Львівського міського управління цивільного захисту та превентивної діяльності ГУ ДСНС України у Львівській області від 15.10.2025 року № 5823.1- 2202/5823.3та довідкою банку про втрату виконавчого документа.

Даний виконавчий лист на виконанні у органах ДВС не перебуває.

На підставі наведеного, суд прийшов до переконання про те, що стягувачем АТ КБ «ПриватБанк» доведено факт втрати виконавчого листа.

Також встановлено, що 22 серпня 2025 року від АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Капіталресурс» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 21 листопада 2012 року, згідно договору факторингу №8-22-08/2025 від 22 серпня 2025 та Витягу з Реєстру боргових зобов`язань №11 до вказаного договору.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, а також зважаючи на відсутність виконавчого листа у стягувача, невиконання рішення суду, суд вважає, що заява підлягає до задоволення шляхом видачі дублікату виконавчого листа № 604/124/19, виданого 12 червня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, та заміни стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника - ТОВ «Капіталресурс» у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 21 листопада 2012 року.

Разом з тим, суд вважає, що строки пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущено.

Відповідно до частин першої- четвертої статі 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Встановлено, що виконавчий лист було пред`явлено до виконання та державним виконавцем 21 грудня 2019 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення. Отже, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання після переривання встановлюється з 21 грудня 2019 року до 21 грудня 2022 року.

Однак, починаючи з 24 лютого 2022 року, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, вказаний строк перервався.

Відповідно до вимог пункту 10-2 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

На цей час строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 02 серпня 2026 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 4928-IX від 14.07.2026.

У постанові від 15.03.2023 у справі № 260/2595/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду зазначив таке: «Особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10.2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження» як спеціальним нормативно-правовим актом, у цьому випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання».

Аналогічні висновки містяться і в постановах ВС від 03.08.2023 у справі № 420/10415/22, від 09.11.2023 в справі №0440/5997/18, від 19.06.2024 в справі № 278/6265/13, від 18.07.2024 в справі № 796/198/2018.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого документа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №604/124/19 на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області суду від 12 червня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 21 листопада 2012 року у сумі 72652 грн 08 коп, з яких: 21501,85 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 25599,31 грн - заборгованість по відсотках за користуванням кредиту; 21615,11 - заборгованість по пені, а також штрафи у розмірі - 500 грн, 3435,81 грн та судовий збір 1921 грн.

Замінити стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (код ЄДРПОУ 43513923, місцезнаходження: проспект С.Бандери, будинок 28-А, м. Київ) у виконавчому листі №604/124/19 від 12 червня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 21 листопада 2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 18 серпня 2026 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька