Ухвала суду № 139251551, 26.08.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.08.2026 Справа №607/18187/26 Провадження №2-а/607/480/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Царук І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №7723173 від 15.08.2026,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2026 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №7723173 від 15.08.2026.

Виконавши вимоги ч. 1 ст. 171 КАС України та ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу висновку, що дана позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 160, 161 КАС України. Розгляд вказаної справи віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Також не встановлено підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №7723173 від 15.08.2026, та відкрити провадження у справі.

Оскільки справи, визначені ст. 286 КАС України, належать до окремої категорії термінових адміністративних справ, розгляд справи необхідно здійснювати з урахуванням вимог параграфу 2 глави 11 КАС України.

Також у поданій позовній заяві позивач, посилаючись на положення ст. ст. 77, 80, 94 КАС України, просить суд витребувати докази у відповідача, а саме: оригінальний (первинний) фото- та відеофайл з приладу TruCAM LTI 20/20 TC001012 щодо події 15.08.2026 о 10:20:56, без монтажу і перекодування, з метаданими та контрольними значеннями цілісності файлу; повні відеозаписи з нагрудних камер №473539 та №474369 від початку фіксації автомобіля до завершення розгляду справи і вручення постанови; свідоцтво про повірку/документ про чинну метрологічну придатність TruCAM TC001012 станом на 15.08.2026, документи про оцінку відповідності та відомості про цілісність пломб; схему або точні координати місця розташування приладу й поліцейського, координати точки вимірювання, дані про відстань до автомобіля, напрямок вимірювання та фотосхему розміщення дорожніх знаків на відповідній ділянці М-30 станом на 15.08.2026; усі інші матеріали справи, на підставі яких винесено постанову серії ЕНА №7723173.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За наведеного та враховуючи, що у клопотанні позивача про витребування доказів не зазначено обставин, які можуть підтвердити такі докази, або аргументів, які вони можуть спростувати, а також заходів, яких позивач вжив для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів, та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів, що свідчить про невідповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України, суддя доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 80, 160-161, 171, 241, 242, 248, 256, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Тернопільській області (46003, м. Тернопіль Тернопільської області, вул. Котляревського, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №7723173 від 15.08.2026, та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Здійснювати розгляд справи в порядку, визначеному для розгляду окремої категорії термінових адміністративних справ, та призначити судове засідання у справі на 14 год. 10 хв. 07 вересня 2026 року у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Негайно повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Визначити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://tem.te.court.gov.ua/sud1915/.

Негайно надіслати до електронних кабінетів або на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронну пошту чи іншим технічним засобом зв`язку позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Cуддя І. М. Царук