Ухвала суду № 139251356, 25.08.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1286/26

Провадження № 2/459/550/2026

У Х В А Л А

судового засідання

25 серпня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Штибель А. Р., розглянувши у відкритому підготовому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом адвоката Семенюка Р. А., поданим в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Шептицького міського суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

25.08.2026 сторони у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Представник позивача за первісним позовом у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідачки за первісним позовом подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи відкласти, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в Сокальському районному суді Львівської області.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Пунктом 3 частини 2 статті 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, а також зважаючи на те, що причини неявки представника відповідача визнані судом поважними, суд вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи слід задовольнити, розгляд справи відкласти та виклик сторін повторити.

Керуючись ст. ст. 198, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом адвоката Семенюка Р. А., поданим в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс"про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору на 21 вересня 2026 року о 14 годині 30 хвилин.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович