Ухвала суду № 139251274, 21.08.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2063/26

Провадження № 2-а/452/38/2026

УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника відповідача

ГУ НП у Львівській області Голика Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, в особі інспекторів поліції Кузбита Юрія Степановича, ОСОБА_3 , Головного управління Національної поліціії у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправними дій інспекторів поліції, стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з даним позовом.

Ухвалою суду від 09 червня 2026 року відкрито провадження у справі; визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; справу призначено до судового розгляду на 15 червня 2026 року.

15 червня 2026 року розпочався розгляд справи по суті; судом оголошувалася перерва в судовому засіданні за клопотанням сторін.

В судовому засіданні 26 серпня 2026 року позивач ОСОБА_1 повідомив суду, що ним подано до Самбірського відділу у Самбірському районі Львівської області заяву про зупинення виконавчих дій, оскільки державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 81772488 з примусового виконання постанови серії ЕНА №7254535 від 25.05.2026 року про стягнення з нього штрафу у розмірі 1020 грн. Постановою від 19.08.2026 року про арешт коштів боржника, на грошові кошти ОСОБА_1 , що перебувають на відкритих рахунках накладений арешт. Просив суд зупинити виконавчі дії до розгляду справи судом.

Третя особа ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача Голик Ю.С. проти заявленого клопотання не заперечував.

Вислухавши учасників справи, дослідивши відповідні докази, суд дійшов наступного висновку.

Інститут забезпечення адміністративного позову регламентовано главою 10 розділу І Загальних положень КАС України, яка визначає підстави для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а також способи забезпечення позову в адміністративному процесі, метою якого є охорона матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача.

Забезпечення позову - це надання позивачеві тимчасової правової охорони його прав та інтересів, за захистом яких він звернувся до суду, до вирішення спору судом та набрання рішенням суду законної сили. Заходи забезпечення позову є втручанням суду у спірні правовідносини до їх вирішення, тому вони повинні застосовуватися судом з підстав та в порядку, прямо передбачених законом (Постанова ВС від 02.04.2024 року у справі №380/4885/22).

Відповідно до частин першої, другої статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Видами забезпечення позову згідно статті 151 КАС України є:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно статті 152 КАС України:

1. Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

4. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як встановлено судом ОСОБА_1 до суду з заявою про забезпечення позову в письмовій формі не звертався, його заява, датована 20 серпня 2026 року, адресована на адресу Самбірського відділу у Самбірському районі Львівської області.

Крім того, спосіб звернення до суду із клопотанням про «зупинення виконавчих дій» не передбачений вимогами статті 151 КАС України та статті 34 Закону України «Про виконавче провадження».

З урахуванням викладеного, суд не вбачає наявності законодавчо визначених підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 81772488.

Разом з тим, це не позбавляє права позивача у визначеному законом порядку подати заяву про забезпечення позову зі сплатоюсудового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись статтями 150-152, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчих дій, у виконавчому провадженні № 81772488 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали виготовлений 25 серпня 2026 року.

Головуюча суддя