Ухвала суду № 139251104, 26.08.2026, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/7265/26

УХВАЛА

26 серпня 2026 року 26 серпня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Шкарупська-Баранова Наталія Богданівна, про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

25.08.2026 року до суду звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Шкарупська-Баранова Наталія Богданівна, із заявою, в якій просять виправити описку, допущену в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 19.08.2026 року у справі № 462/7265/26, а саме: у першому та тринадцятому абзацах мотивувальної частини та резолютивній частині ухвали правильно зазначити кадастровий номер земельної ділянки 4610136300:06:018:0128.

Дослідивши матеріали справи № 462/7265/26, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, який ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, зокрема помилки у написанні прізвищ, імен, адрес, зазначенні дат, строків та інших відомостей, які мають значення для правильного розуміння та виконання судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.08.2026 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Шкарупська-Баранова Наталія Богданівна, про вжиття заходів забезпечення позову задоволено та постановлено вжити заходів забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у тому числі державним реєстраторам та нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо такого майна: земельної ділянки загальною площею 0,3494 га, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 46110136300:06:018:0128, а також об`єктів нерухомого майна, зареєстрованих за покійним ОСОБА_4 , а саме: лазні-пральні площею 543,7 кв. м та котельні площею 134,3 кв. м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 328806146101).

При зазначенні у першому та тринадцятому абзацах мотивувальної частини та резолютивній частині ухвали відомостей про кадастровий номер земельної ділянки судом допущено технічну помилку, а саме зазначено «кадастровий номер 46110136300:06:018:0128» замість правильного «кадастровий номер 4610136300:06:018:0128».

Враховуючи наведене, а також те, що допущена судом помилка є технічною та не змінює змісту постановленої ухвали, суд дійшов висновку про наявність підстав для її виправлення.

Керуючись ст. ст. 247, 258261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 19.08.2026 року у справі № 462/7265/26 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Шкарупська-Баранова Наталія Богданівна, про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: у першому та тринадцятому абзацах мотивувальної частини та резолютивній частині ухвали зазначити правильний кадастровий номер земельної ділянки «4610136300:06:018:0128» замість «46110136300:06:018:0128».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Д. Іванюк