Ухвала суду № 139251084, 16.03.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 354/897/25

Провадження № 2-п/444/8/2026

УХВАЛА

судового засідання

16 березня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

06 листопада 2025 року Жовківський районний суд Львівської області постановив заочне рішення у цивільній справі за за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено у повному обсязі.

28.01.2026 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, позовної заяви з додатками не отримував, що позбавило його можливості подати відзив на заяву та брати участь у справі. Заперечує проти позовних вимог. Просив суд скасувати рішення суду з підстав, зазначених у заяві.

Заявник (відповідач) в судове засіданнія не з`явився.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач є зареєстрованим користувачем Електронного суду та у нього наявний електронний кабінет учасника справи, відтак відповідно до вимог ч.6 ст.128 ЦПК України судові повістки по даній справі, а також копії процесуальних документів йому надсилалися до його електронного кабінету, що відповідно до чинного законодавства вважається належним повідомленням про судове засідання та належним способом вручення копій процесуальних документів. З заявою про вручення процесуальних документів чи судових повісток в паперовому вигляді відповідач до суду не звертався.

Так, ухвала про відкриття провадження від 23.09.2025 року була вручена відповідачу в його електронному кабінеті 23.09.2025 року, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка.

Твердження відповідача про те, що він «заперечує проти розміру та підстав стягнення заборгованості, правомірності нарахування відсотків і штрафів" не підтверджене жодними доказами, зокрема, й такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином заочне рішення підлягає скасуванню при наявності сукупності двох умов, визначених ч.1 ст. 288 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що судом не встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заяву про перегляд заочного рішення потрібно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Мікула В. Є.