Ухвала суду № 139250012, 25.08.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/15621/26

УХВАЛА

25 серпня 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Відділу координації пенсійних питань , Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС) щодо подальшого руху та оформлення матеріалів облікової пенсійної справи №11171 ОСОБА_1 після їх повернення 13.10.2025 та зобов`язати вчинити дії щодо належного укомплектування зазначеної пенсійної справи відповідно до Порядку, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 № 3-1, з подальшим направленням до Відділу координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ України.

2. Визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України в особі Відділу координації пенсійних питань щодо безпідставного повернення листом від 13.10.2025 матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 та бездіяльність щодо їх ненаправлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та зобов`язати після отримання належним чином укомплектованої облікової пенсійної справи №11171 сформувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подання про призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до Закону № 2262-XII у редакції від 04.07.2002 № 51-IV, на підставі заяви від 19.03.2018, з урахуванням звернення від 19.09.2025 та вимог Порядку № 3-1.

Підставою позову позивач зазначив порушення відповідачем вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Ухвалою суду від 17.08.2026 позовну заяву залишено без руху. Вимоги ухвали позивачем виконані.

Тому адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інших підстав для залишення без руху, а також для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються формування та направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області документів для вирішення питання про призначення позивачу пенсії за вислугу років, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки зазначеного органу.

З огляду на викладене, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Відповідно до ст. 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Також суд враховує, що згідно з ч.11 ст.171 КАС України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України в особі Відділу координації пенсійних питань (вул. Академіка Богомольця 10, м. Київ, 01601) , Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС) (вул. Західно-Окружна, 11/1, м. Хмельницький, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 29016) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 21318350, вул. Гната Чекірди, 10, м. Хмельницький, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, 29013).

Запропонувати третій особі надати пояснення або відзив на підтримку або заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати у відповідачів:

- належним чином засвідчену копію матеріалів облікової пенсійної справи №11171, сформованої на ім`я ОСОБА_1 , у повному обсязі;

- належним чином засвідчену копію супровідного листа від 25.09.2025 №31/34-1097-2025, разом з яким матеріали облікової пенсійної справи №11171 були направлені до Відділу координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ України;

- належним чином засвідчену копію листа Відділу координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ України від 13.10.2025 №40623/51-2025, яким матеріали облікової пенсійної справи №11171 були повернуті без направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Витребувані докази подати у строк для надання відзиву.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачам строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук