Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/2950/26
Провадження №: 2/336/2807/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Цвєткової Т.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Грекова Д.В, представника відповідача ТОВ «Запоріжжя Драйв Компані» Желтобрюхова В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Драйв Компані» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, застосування наслідків недійсності правочинів, скасування та поновлення реєстрації, відшкодування витрат,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Драйв Компані» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, застосування наслідків недійсності правочинів, скасування та поновлення реєстрації, відшкодування витрат.
08.06.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Драйв Компані» адвоката Желтобрюхова В.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
15.06.2026 від представника позивачки адвоката Громута В.І. надійшли заперечення на заяву про залишення позову без розгляду.
24.06.2026 від представника позивачки адвоката Громута В.І. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з Першої Запорізької державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02884115, адреса: Україна, 69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 3В) інформацію та її документальне підтвердження: номер спадкової справи з зазначенням нотаріальної контори або приватного нотаріуса, які відкрили спадкову справу після померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , перелік осіб, які подали заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 .
В судовому засіданні представник позивача свої заперечення на заяву про залишення позовної заяви без розгляду підтримав, на задоволенні клопотання про витребування доказів наполягав.
Представник відповідача Греков Д.В., не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів. Щодо заяви про залишення позовної заяви без розгляду також не заперечував.
Представник ТОВ «Запоріжжя Драйв Компані» адвокат Желтобрюхов В.В., просив свою заяву про залишення позовної заяви без розгляду залишити без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.
Враховуючи те, що у підготовчому судовому засіданні представник відповідача заяву про залишення позовної заяви без розгляду не підтримав, суд вважає за необхідне відмовити і задоволенні даної заяви.
Щодо клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача має істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити .
На підставі викладеного, керуючись ст.. 84 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача адвоката Громута Володимира Ігоровича задовільнити.
Витребувати у Першої Запорізької державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02884115, адреса: Україна, 69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 3В) інформацію та її документальне підтвердження:
- номер спадкової справи з зазначенням нотаріальної контори або приватного нотаріуса, які відкрили спадкову справу після померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 ;
- перелік осіб, які подали заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 .
Витребувані докази направити до наступного судового засідання, призначеного на 09:30 год. 16.09.2026.
У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
В задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.Л. Коваленко
Судове рішення № 139249944, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 19.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/2950/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: