Ухвала суду № 139249914, 25.08.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.08.2026

ЄУН 337/5256/26

Провадження № 2/337/3606/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2026 року Суддя Хортицького районного суду м міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява АТ «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість по ліміту овердрафту по договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 13.08.2021 у загальній сумі 12139,22 грн, посилаючи на порушення відповідачем зобов`язань за вказаним договором, а також понесені судові витрати.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання чи перебування фізичної особи - сторони по справі, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вимоги про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 13.08.2021 заявлено до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, на підтвердження викладених у позові обставин позивачем долучено документи, зокрема, заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу) № 1849221/Z03/11 від 13.08.2021, який містить анкетні данні заявника - ОСОБА_1 , а також його копію паспорту.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради №06.4-06/02/29620 від 20.08.2026, в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя інформація щодо місця декларування/реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня. Разом з тим, за адресою: АДРЕСА_2 було зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.12.2002 по 13.05.2014.

Крім того, згідно відповіді №3216344 від 24.08.2026 щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб-платників податку, реквізити РНОКПП НОМЕР_1 та ПІБ відповідача - ОСОБА_1 , не відповідають інформації, яка наявна в ДРФО.

Отже, зазначені позивачем анкетні дані відповідача не узгоджуються з доданими до позову письмовими доказами, отриманою судом інформацією з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради та Державного реєстру фізичних осіб-платників податку. Наведене свідчить про неналежне оформлення позовної заяви в частині визначення відповідача, унеможливлює ідентифікацію сторони та перевірку правомірності вимог до конкретної особи, а також дотримання правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче викладене, суд приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог передбачених статтями 175 ЦПК України, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду або нової редакції позовної заяви, або заяви про усунення недоліків з урахуванням викладених у цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.175-177, 185, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова