Рішення № 139249863, 26.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4686/26 2/335/2830/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Муленко Я.В., за участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в обґрунтування позову зазначивши наступне.

У період з 01.10.2014 року по 28.02.2026 року позивач надав послугу з постачання теплової енергії у житлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачу, який у свою чергу належним чином не здійснював оплату за отримані послуги, у зв`язку з чим, виникла заборгованість на загальну суму 103 647,65 гривень.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по отриманим послугам у розмірі 103 647,65 гривень, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 гривень.

Ухвалою судді від 01.06.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, у позові просила розглянути справу у її відсутність, зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі, суду пояснив, що здійснює погашення заборгованості і просить це врахувати при ухваленні рішення, надав суду квитанцію про часткову сплату боргу, копія якої долучена до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення до 26.08.2026 року.

Проаналізувавши зібрані та досліджені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 468344495 від 16.03.2026 року, Відповідачу у справі ОСОБА_1 на праві власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Концерну «Міські теплові мережі» відповідач ОСОБА_1 є користувачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, наданими позивачем у житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач, зокрема, зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Частиною 4 ст. 319 ЦК України передбачено, що власність зобов`язує.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

За період з 01.10.2014 року по 28.02.2026 року відповідач має заборгованість по оплаті за надані позивачем послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води загальним розміром 103 647,65 гривень, який підтверджується наданим Позивачем розрахунком суми позову.

Надані позивачем докази про наявність заборгованості по отриманим відповідачем послугам у зазначеному розмірі суд вважає належними, допустимими та, оцінюючи їх у сукупності, вважає достатніми для підтвердження аргументів, викладених у позові.

Згідно з наданою відповідачем в ході розгляду справи квитанцією № 032369.01.027.26081 від 24.08.2026 року, ним було здійснено погашення заборгованості за надані позивачем послуги у розмірі 29 999,10 гривень.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач не оспорює та визнає розмір заявленої до стягнення заборгованості.

Таким чином, з урахуванням сплаченої відповідачем суми, розмір непогашеної заборгованості на час розгляду справи судом становить 73 648,55 гривень.

Статтею 15 ЦК України кожній особі гарантовано захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості відповідачем частково сплачена, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 73 648,55 гривень.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень, що документально підтверджено платіжною інструкцією № 4251 від 28.04.2026 року.

У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1 891,81 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» (ЄДРПОУ 32121458, адреса: м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму заборгованості за надані послуги за період за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 73 648 гривень 55 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 891 гривня 81 копійка, а всього стягнути 75 540 (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот сорок) гривень 36 копійок.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26 серпня 2026 року.

Суддя В.В. Калюжна