Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 334/6554/26 2/335/4720/2026
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
26 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А. В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Факторинг партнерс» звернулося до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвалою судді від 16.07.2026 матеріали вищевказаної справи було передано на розгляд Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу 25.08.2026 передано для розгляду судді Стеценку А. В.
Згідно з відомостями, що містяться в Єдиній інформаційній системі соціальної сфери, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо переміщеної особи, з 02.12.2025 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши позовну заяву, суддя доходить висновку, що вона відповідає вимогам, передбаченим статтями 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З урахуванням вищевикладеного суддя доходить висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України.
Разом із позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить суд витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» докази, які позивач самостійно не може надати суду. Клопотання за змістом та формою відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими й електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Порядок розкриття банками банківської таємниці визначений ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», відповідно до приписів якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, може бути розкрита банком за рішенням суду. Згідно із зазначеним Законом інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта і взаємин з ним або третіми особами при наданні послуг банком, є банківською таємницею.
З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд доходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 190, 272, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам, встановленим частинами третьою-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Судове засідання з повідомленням (викликом) сторін провести о 08 год 30 хв 24 вересня 2026 року в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д) таку інформацію та копії документів:
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , зокрема прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти тощо) та інші відомості про власника картки;
- виписку за рахунком № НОМЕР_1 за період з 08.02.2022 по 18.02.2022;
- інформацію про те, чи відкривався на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківський рахунок № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка);
- інформацію щодо повного номера банківської картки № НОМЕР_1 ;
- інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за карткою № НОМЕР_1 за період з 08.02.2022 по 18.02.2022;
- інформацію про те, чи міститься номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Витребувані докази надати суду не пізніше п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Цивільним процесуальним кодексом України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0818 та в електронному кабінеті за адресою: https://cabinet.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, АТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570) для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Стеценко
Судове рішення № 139249860, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/6554/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: