Ухвала суду № 139249853, 25.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 331/1345/22 1-в/335/67/2026

25 серпня 2026 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з поданням про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в якому просив уточнити початок строку відбування покарання за вироком Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 07.05.2026, а саме з якого часу необхідно рахувати початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.12.2021 чи з 13.01.2022.

Представник Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» будучі належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Прокурор у судовому засіданні не підтримав подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» та просив відмовити у його задоволенні, оскільки у вироку зазначено дату початку строку відбування покарання ОСОБА_5 , а саме з 23.12.2021 та вона є вірною та зрозумілою.

ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Розглянувши подання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що вироком Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 07 травня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначено йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

В порядку ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого призначено ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавленням волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного ОСОБА_4 майна.

В силу ст.70 ч.4 КК України та з урахуванням положень ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.03.2026 більш суворим, що призначається за даним вироком, призначено ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне для відбуття покарання у виді 8 років позбавленням волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 23.12.2021 по 24.12.2021 та з 13.01.2022 по 21.02.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ч.7 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання термін перебування під цілодобовим домашнім арештом з 24.12.2021 по 13.01.2022 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання відбуте покарання за вироком Запорізького апеляційного суду від 23.03.2022, з 21.02.2023 до набрання виром законної сили, з розрахунку один день позбавлення волі за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 23.12.2021.

Вирок набрав законної сили.

Так, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24.12.2021 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Зі змісту ухвали вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий 23.12.2021.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13.01.2022 змінено щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.01.2022 ОСОБА_4 був затриманий.

З вищезазначеного вбачається, що вперше ОСОБА_4 був затриманий 23.12.2021, з 24.12.2021 по 13.01.2022 передував під цілодобовим домашнім арештом, а 13.01.2022 цілодобовий домашній арешт було змінено на тримання під вартою та 13.01.2022 ОСОБА_4 був повторно затриманий. Тобто, ОСОБА_4 безперервно перебував під дією запобіжних заходів пов`язаних з обмеження свободи.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки у вироку суду зазначено про те, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту його першого фактичного затримання, а саме з 23.12.2021, а 13.01.2022 він був вже вдруге затриманий, та оскільки ОСОБА_4 у цей проміжок часу безперервно перебував під дією запобіжних заходів пов`язаних з обмеження свободи, подання начальника державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 370-372, 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25 серпня 2026 року.

Повний текст ухвали виготовлено 26 серпня 2026 року.

Суддя: ОСОБА_1