Ухвала суду № 139249792, 24.08.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 331/5415/15-к

Провадження № 1-кп/333/2/26

УХВАЛА

Іменем України

24 серпня 2026 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження №42015080000000101 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

15 квітня 2026 року обвинуваченим ОСОБА_5 було подано клопотання про витребування у Офісу Генерального прокурора інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження. В обґрунтування зазначено, що у провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 42015080000000101 від 11.03.2015, судова справа № 331/5415/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. У матеріалах кримінального провадження, наданих стороні захисту, міститься витяг з кримінального провадження № 42015080000000101, датований 11.03.2015 та підписаний реєстратором - старшим слідчим ОСОБА_6 . У цьому витягу зазначено: дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела: 11.03.2015; дата внесення до ЄРДР: 11.03.2015; точний час внесення відомостей до ЄРДР - відсутній; заявник або потерпілий: «Матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень»; правова кваліфікація: ч. 3 ст. 368 КК України; фабула: «за фактом вимагання неправомірної вигоди службовими особами ГУ ДФС в Запорізькій області від директора підприємства за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності»; розділ «Особа, якій повідомлено про підозру» - не заповнений; орган досудового розслідування: Прокуратура Запорізької області; слідчий: ОСОБА_6 .. Первинна фабула, зареєстрована в ЄРДР 11.03.2015, містить кваліфікуючу ознаку вимагання неправомірної вигоди, вчинене службовими особами ГУ ДФС. Ця ознака у подальшому неодноразово змінювалась: в обвинувальному акті від 04.08.2015 дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України (щодо ОСОБА_7 ) та ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України (щодо ОСОБА_5 ) - як одержання службовою особою неправомірної вигоди, без кваліфікуючої ознаки вимагання; в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням від 30.06.2025 дії перекваліфіковано на ч. 2 ст. 190 КК України - як шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, без ознак вимагання, без ознак службового становища, без ознак неправомірної вигоди. Таким чином, одна і та ж подія 16.03.2015 отримала протягом провадження щонайменше три різних правових оформлення: 1) вимагання неправомірної вигоди службовими особами у первинному витягу з ЄРДР; 2) одержання неправомірної вигоди у обвинувальному акті від 04.08.2015; 3) шахрайство - у обвинувальному акті від 30.06.2025. У первинному витягу з ЄРДР від 11.03.2015 у фабулі йдеться виключно про службових осіб ГУ ДФС в Запорізькій області. У первинних відомостях ЄРДР ОСОБА_5 не згадується, підстава та момент його залучення до цього провадження у витягу не відображені. Розділ «Особа, якій повідомлено про підозру» у витягу є не заповненим, хоча повідомлення про підозру йому вручалось під час досудового розслідування. Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У витягу, наявному в матеріалах справи, зазначена лише дата внесення відомостей до ЄРДР (11.03.2015) без точного часу. Це унеможливлює перевірку дотримання вимоги ст. 214 КПК України щодо строку внесення відомостей. Витребування повної інформації з ЄРДР щодо руху кримінального провадження № 42015080000000101 є необхідним для встановлення наступних обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення кримінального провадження: 1. Встановлення точної дати та часу первинного внесення відомостей до ЄРДР 11.03.2015, з метою перевірки дотримання вимог ч. 1 ст. 214 КПК України. 2. Встановлення підстави та джерела внесення первинних відомостей - які саме матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів стали підставою для внесення відомостей, в якому обсязі та коли вони надійшли до слідчого. 3. Встановлення повної послідовності коригувань та змін, внесених до відомостей ЄРДР щодо цього провадження, з зазначенням щодо кожної зміни: дати, часу, особи, яка внесла зміну, та підстави внесення. 4. Встановлення підстав та обставин виключення з фабули події кваліфікуючої ознаки вимагання неправомірної вигоди, наявної у первинних відомостях ЄРДР від 11.03.2015 та відсутньої в обвинувальному акті від 04.08.2015 та обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням від 30.06.2025. 5. Встановлення підстав, дати та обставин залучення ОСОБА_5 до цього кримінального провадження, з урахуванням того, що у первинних відомостях ЄРДР йшлося виключно про службових осіб ГУ ДФС. 6. Встановлення повного переліку осіб, залучених до провадження у різних процесуальних статусах, з датами набуття та зміни таких статусів. 7. Встановлення повної хронології процесуальних рішень, включаючи повідомлення про підозру, продовження строків досудового розслідування, зупинення та поновлення досудового розслідування, закриття та поновлення провадження (якщо такі мали місце). 8. Порівняння відомостей, що містяться в ЄРДР, з відомостями, відображеними у витягу, наявному в матеріалах кримінального провадження, наданих стороні захисту.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав подане ним клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 через його необґрунтованість.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого та думку його захисника, а також заперечення прокурора, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню виходячи з такого.

За змістом ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Запитувана інформація, яка міститься в ЄРДР по кримінальному провадженню №42015080000000101, в частині, що стосується обвинуваченого ОСОБА_5 має значення для сторони захисту для перевірки фактів дотримання органом досудового розслідування вимог КПК при розслідуванні кримінального провадження відносно ОСОБА_5 . При цьому, стороною захисту доведено можливість отримання інформації, що запитується, від її розпорядника Офісу Генерального прокурора.

З огляду на викладене, з метою об`єктивного розгляду справи та дотримання рівності прав сторін кримінального провадження у збиранні доказів, суд вбачає за доцільне задовольнити клопотання про витребування інформації, яка міститься в ЄРДР по кримінальному провадженню №42015080000000101 в межах, що стосується обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.22, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування у Офісу Генерального прокурора інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження задовольнити.

Витребувати з Офісу Генерального прокурора, розташованого за адресою: вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011:

- інформацію, яка міститься у Єдиному реєстрі досудових розслідувань про рух кримінального провадження №42015080000000101 від 11.03.2015, в частині обвинуваченогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відомостями у повному обсязі в паперовій формі витягів з ЄРДР, відомостей щодо статусу, руху кримінального провадження (окремо вкладки «основні відомості», «кримінальні правопорушення», «рух провадження», «прикріплені файли», «зміни»), відомості про виконані зміни у фабулах кримінального провадження №42015080000000101, внесеного до ЄРДР 11.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 серпня 2026 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1