Ухвала суду № 139249759, 24.08.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/4453/24

Провадження № 2/317/1347/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Фененко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте, 10.08.2026 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що заборгованість за кредитним договором №15411-04/2021 від 24.04.2021 р. була погашена, тому відсутній предмет спору та просив повернути сплачений позивачем судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Вишнякової Н.В. надійшла заява, у якій вона не заперечувала проти заяви представника позивача про закриття провадження у справі, просила розглянути справу за їхньої відсутності.

Розглянувши позовну заяву з додатками, заяву представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі, а тому предмет спору у справі відсутній.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі у апеляційній та касаційній інстанціях

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, суд вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету, сплачений ним при поданні позову судовий збір у сумі 3028,00 грн., згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів №76894 від 30.07.2024 року.

Керуючись ст. 142, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №15411-04/2021 від 24.04.2021 р., - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», реквізити: ПАТ «ТАСкомбанк», реквізити IBAN № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 35625014) - сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) грн., згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів №76894 від 30.07.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: О.М. Ачкасов